Superavit.

 Personalmente apuesto por el trabajo básico y estoy en contra la renda básica. La renda básica fomenta el egoismo personal, fomenta el vaguismo, fomenta la baja autoestima personal y además disminuye la produccion social de bienes y servicios. debila la sociedad.  Además pone estres y excesiva presión económica a los que si trabajan que tienen que pagar a todos los que viven de renda.  A parte generas valor social cuando todo el mundo trabaja y aporta su granito de arena y muchas veces se generan valores sociales y personales de mucho más valor que el valor meramente económico.  A mi modo de ver el trabajo debería ser el valor sobre el que se construye una sociedad y la economia. Por varios motivos con el trabajo los individuos consiguen su autosuficiencia y que aportan bienes y servicios a la sociedad. 

 Cada vez que hay una crisis economica las medidas del estado se fundamentan en subir los impuestos. Almenos claro esta el estado español. Es decir que la forma del estado de superar una crisis de ingresos es cargarla al sector privado al resto de la sociedad.  Si esto es una forma de funcionar constructiva y positiva para la sociedad, en mi modo de ver es una solución muy hipócrita y egocentrica.  Vamos a ver los argumentos que da  el estado para subir los impuestos en epocas de crisis economicas.  Sube los impuestos para asi garantizar los servicios públicos y el estado del benestar. Podrias decir si tiene lógica en ese sentido. La izquierda es muy partidaria siempre de subir impuestos.  Ahora bien la realidad cual es de esas subidas de impuestos que al final la sociedad privada cada vez esta peor y esta mas precaria. Cosa que ironicamente les de la razon a los de izquierdas que hace falta mas estado por que cada vez hay mas pobres, la paradoja es que en ...

 Las políticas y subvenciones son un pez que se muerde la cola. Si haces una ayuda o una subvención a alguien significa que a alguien le tendrás que cobrar ese ayuda y subvención. Aun si hay gente especializada en pedir subvenciones, o se piensan que el dinero sale del aire, o creen que ellos están peor que los demás por lo tanto tienen derecho a que los demás les ayuden.  Las políticas de ayudas y subvención resuelven situaciones graves, pero tienen el riesgo de perpetuarse y generar acomodación y aprovechamiento por el ayudado.  Puede pasar individualmente, si el estado me ayudo que incentivo tengo a mejorar ? Pasa también con regiones economicamente mas atrasadas o más pobres que siempre están exigiendo ayudas.  Por lo tanto a mi modo de ver las ayudas y las subvenciones generan justicia social pero al mismo tiempo pueden generar el efecto acomodamiento y el efecto contrario ya que puedas llegar a perjudicar mucho a los que ayudan.  

 Si tanta gente en los paises occidentales estan en el paro o cobran salarios de miseria, que es lo que esta pasando? son tontos? no estan formados? no tienen ganas de trabajar? que es lo que pasa que tanta gente viva en la precariedad. Que pasa que si capacidad de trabajo es improductiva? o es que su productividad no la cobra el?  O es que no se genera suficiente actividad economica?  A mi modo de ver hay tantos y tantos impuestos que no se permite que la gente pueda ganarse la vida, y hay tantas ayudas a unos sectores economicos privilegiados que no se permite que el resto de ciudadanos puedan ganarse la vida.  Si los impuestos son muy elevados el salario de los trabajadores privados al final son una birria.  Si hay empresas tan privilegiadas que cobran sus subministros tan elevados ahogan el resto de la economia. 

 Los impuestos son altos o bajos?  Depende de como se mire, que sistema fiscal es el correcto, cuanto hay que cobrar y a quien?  El sistema fiscal y subir los impuestos tiene cosas buenas para también malas. Es curioso que hay gente que siempre esta a favor de subir los impuestos por que dicen que asi se hace gasto social, y que la sociedad es más justa.  Entiendo que la gente que habla así ellos se consideran muy buenas personas llenas de corazón. 

 Una especialidad y una técnica de mucha gente es ir diciendo cosas indirectamente, por lo tanto como si no las hubieras dicho. Por lo tanto ellos no dicen, ellos no lo han dicho El que escucha piensa que no lo ha oido, el que escucha piensa que no se lo han dicho pero en cambio si lo ha oido, si le han dicho y si siente que le han dicho. Se puede utilizar esta técnica de forma constructiva o de forma negativa. Por ejemplo yo puedo hablar de situaciones que te hagan pensar que estan hablando de ti, pero de forma constructiva o bien poner ejemplos de cosas sobre ti para criticarte y atacarte.  Hablar con indirectas o hablar con metaforas, tiene diferentes motivos.  Uno el de no crear conflicto, este puede ser positivo, para no decir algo muy directo que pueda doler.  La misma técnica se puede usar para destruir por que creamos confusión en el otro, además le hacemos creer en el otro que lo estamos ayudando y lo queremos.   

 Que es el trabajo¿? Hacer algo a cambio de dinero de un salario. Pero si aquello a que te dedicas no aporta nada en beneficio social y a las personas, no creo que se pueda considerar que esa labor sea un trabajo o almenos deberia identificarse como trabajo nocivo.  Tampoco con eso quiero decir que haya que ser puristas todo trabajo y todo servicio que ofrecemos siempre tiene cosas negativas, tanto para nosotros como para los usuarios el tema es que el balance de la actividad que realizamos sea personalmente positiva para nosotros y tambien para aquellos que reciben el servicio.