Crisis económica y medidas aplicadas por los expertos.

Hiperkeynesanismo, 

Vivimos desde hace años en una perpetúa crisis economía y social en la vieja Europa. Cuando no es por un motivo es por otro, pero a la vieja europa la crisis social de precariedad salarial y paro siempre se presente desde hace muchos años. Por lo tanto pienso que es lógico pose en cuestión el papel de las élites y expertos.

Desde hace unos años las soluciones al viejo continente siempre pasan por el mismo modelo inyecciones milionaries del banco central europeo a las grandes compañías en especial en los bancos, e inyecciones milionaries al sector public. Estas medidas acompañadas con un incremento constado y también fuerza indiscriminadas d ' aumentos fiscales en especial en las clases populares.

El modelo se basa al resolver las crisis desde arriba abaix, desde las clases dirigentes publicas y las clases dirigentes privadas. Funciona? No. Podría funcionar? Si, Funcionará algún día? Dificilment. La razón que no funcionara sueño muchas y variadas de entrada por que se concentra el presupuesto y el gasto publica en pocas manos, que arriven a los sectores más próximos a estos pero que no arriven a todo el mundo. Un poco ha quedado la idea de que el Keynesianismo economic se a decir la teoría economica que apuesta por el gasto publica como motor de la economía se la solucio a todos los problemas economics se falsa cuando se aplica sobre dimensionada y mal aplicada basada en intereses partidistas y sectoriales. El superkeynasinisme que beneficia nomes a grandes empresas y a los lobis politics y que privilegia ciertas clases sociales como los funcionarios o los pensionistas discrimina en la clase trabajadora privada y a los pequeños empresarios.

Por donde pasa en mi opinión la solución a la crisis económicas reducir el gasto público? Reducir y salarios y pensiones públicas? Reducir ayudas y favoritismos a las grandes empresas? Reducir la estructura politico publica? Uno puede decir si reducir estas partidas se reduira el consumo por lo tanto continuaremos en crisis.

Si reduim los impuestos pues se aumentara el gasto y contractacio privada pero el gasto publica quedara falta.

Qué se la solución a este dilema? Por donde pasa pues las soluciones? Bajar impuestos si o no? Subirlos? Seguro que tenemos voluntarios de ambas ideas.

Antes de pendre la desició por mí hay que detectar cuál es el problema principal de las economías europeas actuales. Qué sueño los problemas economics y sociales mes importantes. De problemas economico sociales hay muchos. Uno de los por mí fundamentales y más preocupante se la poca creación de ocupación y la precariedad de los salarios. Esta realidad crea una gran crisis social y personal a europa.

La creación de puestos de trabajo y altos salarios a mes generaría recursos por el estado para poder hacer gasto sociales. Por lo tanto por mí la mejor politica social se la de favorecer crear puestos de trabajo y trabajo de calidad.

Siguiendo el argumento diría que la salida de la crisis economica y social europea pasar para fomentar puestos de trabajo y acabar con la lacra del paro y la precariedad laboral que promueve crisis sociales y personales.

Cómo hacerlo? D ' entrada bajando los impuestos a la contratación de forma real e intensa. De poco sirven las disminuciones impositivas puntuales, o las exiguas bonificaciones al trabajador cuando la situación actual y se tan y tanto precaria y las tazas impositivas son tanto y tanto elevadas.

Si miramos a las rentas más bajas las tazas laborales directas como los impuestos a la seguridad se alrededor de un 40 por ciento del salario. Qué pequeño empresario contratara alguien y qué salario pagará si tiene tanta carga fiscal? Aparte de estos impuestos hay los impuestos al consumo, el impuesto de la renta etc. etc. Con tantas tazas impositivas el trabajador privado pasa a ser un pobre, y todo por que se tiene que financiar un estado del bienestar sobredimensionado. Otro forma de crear ocupación seria bajar los impuestos los autonoms, y que se controlara más el fraude de los autonoms a cambio de unas reducciones impositivas.

Pienso que la economía se tiene que basar en el trabajo y en el trabajo eficàs y no en un sistema de ayudas, pensiones, y carrecs publics que al final el que hacen se que la gente normal de la calle en edad de trabajo sea pobre o tengan que trabajar 60 horas semanales en un ritmo muy elevado mientras se dan y conceden prejubilaciones a la banca.

Por lo tanto aunque no guste y sea políticamente incorrecto decirlo la mejor política social y económica pasa en mi opinión para reducir lo numero de politics y gasto politica. Reducir las ayudas a las grandes empresas y la banca. Reducir el gasto publica que no té una justificación social real. Ajustar el gasto publica a la necesidad real. Muchos gastos publicas no se justifican socialmente, un caso evidente sueño las monarquías, un exces de gasto publica en medios de comunicación sin valor social real. Es decir se trata de mantener el gasto publica que tiene un beneficio social importante y se evidente que hay mucho de sobrero. Pero el sistema public se blinda a cualquier tipo de recortes en aquello que socialmente seria beneficios recortar puesto que permitiría reducciones impositivas que generarían mis actividad economica, mis ocupación y salarios más dignos.