Ir al contenido principal

Los supermillonarios y las izquierdas.

 Que bien les van a las izquierdas los milmillonarios que hay en el planeta para desviar la atención de sus defecter y para generar votos con la existencia del enemigo malvado. Y si encima simpatizan con la ultraderecha más malos son y los izquierdistas  más felices se sienten de tener a un enemigo para tapar sus ineficiencias e hipocresias. 

A la mayoria de gente de izquierdas que conozco en la práctica cuotidiana les interesa y les encanta su dinero y el dinero,  y trabajar muchos de ellos lo justo. 

El trabajo es aportar a la sociedad, pues bien la filosofia de buena parte de la izquierda es que el trabajo es esclavismo y explotación y por tanto cuanto menos se trabaje y con menos ganas mejor. 

Ahora bien los de izquierdas no tienen ningún problema explotar autonomos con impuestos abusivos y quedarse ellos el dinero. Los de izquierdas no tienen ningún problema en explotar a a base de impuestos al trabajador privado y ellos vivir de lujo en la función pública.  

Es evidente que estos multimillonarios son gente muy inteligente y muy trabajadora y que han arriesgado mucho e inovado mucho, pero que esto no justifica los niveles de riqueza alcanzados. Y que es una gran injusticia y burla social. 

Dicho de otro de modo estos hombres no han aportado socialmente todo el dinero que han ganado. 

Lo que pasa que utilizarlos como fetiche social, para hacerse el bueno, mira que bueno que soy yo que los odio y los critico, me parece hipocrata, falso y barato y que además permite y justifica todos los abusos que hacen la izquierda y los estados y mucha gente para robar y aprovecharse de los demás. Como los superricos son muy malos yo voy aprovecharme de mi vecino tanto como pueda. 


Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...