Ir al contenido principal

El pastel de la economía



 Entender la economía de forma global y esquemática hay muchas formas de hacerlo, como ciencia social definir lo que es la economía como si fuera algo cien por cien certero nos lleva a más confusiones que aciertos. 

Otro problema es que algunos quieren entender la economía bajos sus deseos ideológicos y querer entender la economía y su funcionamento bajo prejuicios ideologizados ya sea por parte de la izquierda, por parte de la derecha o de cualquier otra ideologia económica. 

Si entendemos la economia como un pastel, el pastel es el producto, el servicio, el bien, que sirve para satisface necesidades humanas. 

Cada pais hace cada año su pastel, unos paises mas grande otros paises más pequeño. Hay pasteles más saludables, de mejor sabor, de más calidad, más nutritivos, diferentes tamaños.

Hacer el pastel significa producir, producir bienes y servicios. La etapa de producción. Si no hay médicos y medicinas y estos médicos no trabajan no se pueden dar servicios médicos. 

Por lo tanto la etapa de producción se basa en conocimiento, medios y trabajo. Sin el trabajo humano no hay pastel, no hay bienes ni servicios. 

Es curioso que en la izquierda se haya instalado una cultura de no valorar, despreciar y boicotear el valor del trabajo para una sociedad. 

Una sociedad con capacidad de trabajo, en calidad, en diversificación de profesionales, tendrá más provabilidades de hacer un buen pastel de calidad de bienes y servicios. 

Una vez echo el pastel de bienes y servicios, la sociedad tiene que decir como se reparte este pastel, quien se va a comer cada trozo del pastel y que trozo del pastel. 

Parece que mucha gente no entienda que la economía hace un pastel determinado cada año, definido y limitado. 

Por lo tanto el trozo que me coma yo de pastel, no se lo podrán comer los demás. O dicho de otro modo si los demás comen pastel esos trozos no se los podrán comer otros. El pastel es determinado y finito y hay que repartirlo bien entre todos. 

A mi modo de ver el primer problema es como producimos, que producimos, que cantidades producimos, quien produce, quien puede trabajar y en que función. Quien no trabaja, quien trabaja y no aporta nada, quien trabaja y aporta problemas pudre el pastel, hace que el pastel sea venenoso.

Podemos deficinir la economía como una fase de producción y una fase de consumo. 

La fase de consumo las sociedades modernas tenemos unos sistema de reparto via propiedad privida y via estado. 

El problema es que hay gente que quiere consumir mucho trozo de pastel tanto en el sector público, como en el sector privado. 

Quien tiene derecho a comer que trozo y que cantidad. 

Un empresario que amasa muchos beneficios esta adquiriendo mucho trozo de pastel que los demás, sus trabajadores o el resto de la sociedad no podrá obtener. 

Si el estado amasa muchos impuestos está adquiriendo mucho trozo de pastel que quien no consuma estado o forme parte del estado no podrá consumir. El estado come mucho trozo del pastel dejando a mucho gente sin pastel. 

Muchos ciudadanos comen mucho del pastel del estado en base a aprovechar y gastar muchos servicios públicos y abusar de los servicios públicos. 

Si en todos los ámbitos personales y colectivos no impera una proporcionalidad y justicia en los repartos la economía y el reparto del pastel se acaba haciendo de forma muy injusta. 





Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...