Ir al contenido principal

La formación y experiencia de los políticos. El mundo alrevés.

 Cuando uno aspira a una plaza privada de trabaj requiere en general de un curriculum, una formación y una experiència laboral. Cuánto más relevante es el cargo más formación y experiéncia se exige.

Para acceder a un cargo público se exige unas opociones. 

Lo curioso es que para presentarse a una elecciones políticas, por lo tanto a los cargos público de liderazgo y más responsables de la sociedad no hay ningún tipo de exigencia legal o de los propios partidos políticos. 

Además en muchos puestos de trabajo se realizan psicotécnicos y tests de la personalidad de los trabajadores antes de acceder a un cargo. 

Las empresas piden cartas de recomendación.

En la elección de los políticos para ir a la listas todas esas exigencias brillan por su ausencia. 

En los partidos políticos no se exige formación y experiencia para liderar los partidos y presentarse a los más altos puestos administrativos. 

Personalmente para acceder y presentarse a determinados cargos públicos exigirìa el conocimiento de almenos una o dos lenguas estrangeras. Como mínimo todos los parlamentarios. 

Además exigiria formación económica y de gestión demostrada, como experiencia en gestión de equipos demostrada en el ámbito público però también en el ámbito privado, para evitar ese tipo de político que toda su vida se ha dedicado simplemente a medrar dentro de su partido político. 

A parte creo que los políticos de más alto nivel para poder presentar-se a las listas deberían pasar controles y test de personalidad públicos por que los ciudadanos tenemos derecho a saber si estamos delante de sociopatas y arribistas o personas que quieren y trabajan para el bien común.  



Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...