Superavit.

El  corporativismo   ​es un sistema de organización o pensamiento económico y político que considera a la comunidad como un organismo sobre la base de la  solidaridad social  orgánica, la distinción  funcional  y las funciones sociales entre los individuos. Esta es la definición de Wikipedia. En cambio muchas veces entendemos el corporativismo como ayuda mútua de un colectivo en perjuicio del resto de la sociedad.  Por lo tanto cualquier grupo de ayuda mútua puede acabar incurriendo en un perjuicio para el resto de la sociedad si el grupo de ayuda supera los lindes justos de beneficio.  Eso pasa en todos los ámbitos. Si los trabajadores consiguen beneficios o los empresarios consiguen beneficios que superan el grado de justícia social entonces entramos en perjuicios para los demás colectivos. 

En España la constitución es el fundamento legal de toda la actividad dels pais.  Esa constitución es un elemento más del sistema democrático en el que vive España. Y es una de las piezas clave.  Lógicamente la constitución tiene efectos buenos, pero también efectos muy perniciosos para el conjunto de la sociedad española.  Hay mucha gente que habla de la constitución como si fuera un texto excelso, que roza casi casi el texto con tintes divinos, parecidos a la una biblia nacional.  Se sacraliza la constitución con frases como el pacto que nos dimos todos. Se sacraliza el sistema legal y las leyes como si fueran algo sublime y a partir de allí una parte de la sociedad usa la constitución y el corpus legal de la misma para criminalizar, maltratar y destruir a todos aquellos que no les interesen.  Democráticamente la constitución tiene una parte que es un chantaje democrático ya que el 33 por ciento de la población puede bloquear su modificación.  Con lo cual...

 La corrupción se produce cuando actuamos por puro egoismo. Egoismo podríamos entender nuestro deseo de bienestar sin importarnos lo más mínimo los demás.  El origen de la corrupción tiene una base moral y emocional, si a mi me importan un bledo los demás por que no robarles?  La corrupción se basa en el robo económico hacía los demás.  Se combate a la corrupción dicen con la ley, los periodistas de inventisgación y la policía, pero de alguna forma es muy díficil demostrar la corrupción por que el corrupto ya se cuida de no dejar pruebas.  Cuántos de lo que se quejan de la corrupción, es decir de robar si pueden roban, aunque sean pequeás cantidades.  La corrupción se práctica a través de un colectivo que se ayuda entre si para robar a otros.  La corrupción necesita de un colectivo, mientras haya colectivos grandes dispuestos a corrompirse exitirá la corrupción. Y des de mi modo de ver la solución a la corrupción pasa por educar de una forma distinta a...

El dinero es un medio de cambio. Es capacidad de poder de adquisición de bienes.  En teoria el dinero se consigue a base de trabajo aunque no siempre es así, pero en la mayoría de casos ese es su orígen principal.  Si consideramos y entendemos el dinero como trabajo y esfuerzo condensado en un medio de cambio creo que podremos entender mucho mejor el funcionamiento de la economía.  Si buscamos que la realidad monetaria sea razonable con la realidad humana, que en muchos casos fácilmente vemos que no es.  Es razonable que un piso valga tanto esfuerzo monetario que no concuerda con el esfuerzo real de fabricar un piso?  Habrá pues que realizar medidas para que el precio de los pisos esté relacionado con el esfuerzo real de fabricarlos y las necesidades personales de la gente. El mercado por lo tanto no es socialmente ni justo ni eficiente. En este claso si dejamos los mercados libres que de echo no son libres, lo que haremos es crear un perjuicio social a mucha ge...

Por corrupción entendemos el mal uso de recursos públicos o privados.  Entendemos que el corrupto, delinque, hace el mal a los demás. El corrupto básicamente roba recursos que no le corresponden o bien hace actividades dañinas para la sociedad.  Pero el término corrupción cada cual lo entiende a su manera también y posiblimente en función de su interés.  Para muchos que alguien con pocos recursos use dinero negro es un delito, para otros es un acto de justicia social, pues el dinero lo genera uno mismo.  Para mi el despilfarro de recursos públicos a gran escala y a pequeña escala también sería corrupción. Un político o funcionario que se pasa el dia perdiendo el tiempo, o haciendo actividades que no generan bienestar social sería otro tipo de corrupción. Al final la corrupción es una dinámica colectiva e individual. Si todo el mundo hace trampas, se favorece a que los demás también quieran hacer trampas, y si los que mandan hacen trampas generan un ambiente social de...

La globalización intensiva de la economía mundial en pocos años ha generado muchos cambios sociales en las socialdemocracias occidentales, muchos positivos y muchos otros negativos.  Las democracias occidentales con la lógica de la apatía y el egoismo de sus dirigentes y el egoismo social imperante lógicamente no han compensado de forma justa a la sociedad de todas las desvantajas que ha generado a determinados sectores dicha apertura de la competencia.  Muchas empresas locales, muchos trabajadores privados y la gente joven en especial han percibido las mayores perdidas, por que el resto de agentes sociales han mantenido sus privilegios. Políticos, funcionarios, la gran empresa, y pensionista han mantenido su poder adquisitivo.  Así todo el ajuste económico lo han tenido que lidiar los pequeños empresarios y trabajadores privados, enfrentandose a una dura competencia y a unas multinacionales potentísimas que esquivan los sistemas fiscales y que además cuentan con un domin...

 Hay una presión social para aumentar el gasto social continuado del sector público. Los diferentes organismos público siempre quieren más y más dinero para sus respectivas instituciones.  Es bueno aumentar año tras año el gasto público? Para mucho gente la respuesta es afirmativa sin ningún tipo de dudas.  Es bueno aumentar el gasto público cada año más que proporcionalmente respecto al sector privado? Mucha gente y diría que la mayoría de gente votaría afirmativamente a este pregunta.  La realidad económica y social es que el sector público tiene la responsablidad fundamental en materias básicas para la vida humana y los derechos humanos, como son la sanidad, la educación y la seguridad.  El echo de que el sector público tenga la responsablidad de realizar y responsablizarse de actividades básicas para la vida, puede generar que en cierta forma sus integrantes poco a poco se vayan endiosando como servidores públicos y se crean superiores al resto de trabajador...