Superavit.

 En el dia quotidià intercanvi de convivència amb la gent personalment tinc la sensació de que vivim en una societat plena de trets narsicístics i plena de gent narcisista.  Evidentment no he fet cap estudi de camp científicament oficial, ni amb documentació. Ni vaig apuntant el percentatge de gent que conec que crec que és narcisista. D' entrada científicament, biològicament no crec que es pugui demostrar, en canvi  jo diria que és un tret caractereòlogic real.  Existeix el narcicisme i els narcicistes? Si jo crec que si.  Tenir un alt concepte sobre si mateix no crec que vulgui dir estimar-se, és més pot ser respon a la falta d' autoestima personal que la gent adoptem actituts narcicistes i haguem de dir-nos que som supers i som els millors per tal de no sentir una buidor interna inmensa.  Els narcicistes tenen la característica que s' ofenen per una gran varietat de coses quan s' insinua que en determinada matèria no són experts, o no són els millors....

Apelar a las leyes y democracia como mantra repetitivo para defender un estatus quo o un régimen en cuestión puede parecer muy honesto, legítimo y bondadoso, pero aveces es justo lo contrario.   Se usa la mayoría democrática, las leyes y los medios de comunicación para aplastar a las minorías y para afianzar privilegios y abusos de los colectivos más débiles.  En el caso de muchas democracias a los parados y a los asalariados de bajo nivel están quedando totalmente excluidos.  Nos aplicamos un autolavado de conciencia, como sigo las leyes y pertenezco a la visión mayoritaría y dominante siento que tengo razón y hago lo correcto y eso me permite maltratar y abandonar a las minorías que no se sientan a gusto en ese marco o las minorías marginadas económicamente o culturalmente.  La democracia creo que no debería ser un ente para limpiarse la conciencia y poder actuar como a las élites les de la gana, o las mayorías les de la gana, que diría que en general es lo qu...

La democracia funciona con un sistema de partidos que compiten entre  sí  para ganar unas elecciones. Ahora bien la democracia al final crean un sistema de bloques y de guerras internas dentro de los partidos y entre los partidos. Los partidos son un conjunto de camarillas que compiten entre si dentro del partido por lograr el poder en el partido. Dentro los partidos en vez de cooperar y apoyarse a menudo lo que hay es un conjuno de puñaladas cruzadas.  Por otro lado si miramos en la  mayoría  de  países  hay guerras entre los partidos de derechas contra los de izquierdas, pero  también  entre los mismos partidos de derechas entre ellos y entre los partidos de izquierdas entre ellos. También  hay muchas guerras entre los partidos centralitas y los partidos regionalistas o independentistas en muchos  países . Guerras interregionales. Pero al final la práctica del  día  a  día  democrático es una especie de guerra ...

  Estem en democràcia, si, podem votar cada 4 anys, a cada vegada que convocen unes eleccions, és la única desició que tenim els ciutadants.  Tu esculls un partit, i a partir d' aqui ells tenen el dret de fer el que els dona la gana durant 4 anys.  No es poden fer ni referendums, ni consultes dels diferents temes, ni decidir tantes i tantes coses que passen a decidir els nostres representants.  Clar és un sistema democràtic que avegades sembla una mica una dictadura, un cop has votat tens uns petits dictadors que duren quatre anys.  Els partits tradicionals copen, ocupen i tenen grans xifres de diners i de publicitat que els permet que sigui molt dificil substituir-los.  Es diu és una democràcia tothom pot participar, però al final sense una gran estructura de partit és practicament impossible arrivar al resta de la població i competir amb els partits establerts.  Els partits establerts a més a més funcionen com a organitzacions opaques, sense criteris...

 Llevamos decadas en la Union Europea y en especial en paises como España con una devaluación continua del salario privado y del trabajo privado. A mi modo de ver las causas  son estructural fruto de un desequilibrio entre los diferentes agentes económicos.  Favorecer el valor del trabajo privado, tanto en mayores salarios como disminuicion drástica del paro sería a mi modo de ver la mejor forma de mejorar el bienestar social però la dinàmica de los líderes políticos en las últimas décadas es justa la contraria.  Creo que debiera ser función del estado actuar de agente reequilibrador de la economia, para poder alcanzar el famoso bien común con el tanta gente se llena la boca de que tanto le interesa pero en realidad lo que quiere es buscar argumentos para defender intereses privados mientras se hace ver que se busca el interés general.  El ser humano tiene una tendencia al egoismo, tanto individualmente como colectivamente, y mientras hace eso busca y promueve a...