Ir al contenido principal

Equilibrio económico y bienestar.

 Vivimos en una sociedad muy polarizada en los que se refiere al modelo económico necesario. 

Unos creen en que lo público es la solución a todos los problemas económicos y a la injusticia social y creen que las empresas y el capitalismo es el gran mal de la humanidad. Luego tenemos los que piensan lo contrario que el capitalismo genera bienestar y el sector publico y lo publico solo genera pobreza. 

Cual de los dos modelos tiene razón? Cual de las dos visiones tiene razón? 

La experiència pràctica de muestro que ni el modelo capitalista ni el modelo meramente público funcionan socialmente. 

Por lo tanto un sistema mixto se me hace el más eficaz.  El estado del bienestar es un sistema mixto, pero a mi modo de ver mal echo por que media economia funciona en el modo capitalista y la otra media en el modo público. 

En mi opinión el modo que funcionaria sería un sistema mixto en todos los aspectos de la economía, es decir que el público tuviera aspectos de capitalismo, y el sector privado tuviera aspectos de sector público. Es decir poner criterios de mercado en el sector publico y poner criterios del sector publico en el sector privado. 

Según la derecha a través del esfuerzo personal, pero un esfuerzo basado en el egoismo puro, es decir en el abuso y aveces las malas artes con los clientes, competencia según la derecha de esta forma se consigue bienestar social y desarrollo. Parece una idea un poco fantasiosa. 

La fantasia de la izquierda es que sin el interés privado los proyectos pueden funcionar. De echo los mismos funcionarios uno de sus principales motivos para realizar sus trabajos son los salarios. Sin el interés personal se pierde mucha iniciativa y esfuerzo, sin la recompensa de un salario o unos beneficios muchos avanzes y proyectos no se realizarían. 

Si lo público funciona por que puede priorizar el interés colectivo, pero fracasa por la falta de liderazgo político, por la poca implicación de muchos de sus miembros, por la burocratización y uniformidad. 

Y lo privado fracasa por que no se busca el benestar general si no maximizar los beneficios. 

Por donde pasa el quilibrio y la solución por buscar formulas para que el sector público sea más eficaz y buscar formulas para que el sector privado sea más social. 

Y por que no se logra ese equilibrio? Por que hay muchas resistencia ideológicas y  intereses personales que perjudican la sociedad en general y se niega una parte de la naturaleza humana que es egoista. 

El bienestar económico y social se genera cuando la sociedad logra equilibrar los diferentes intereses egoistas de los diferentes agentes sociales, y apostar por el bien común y el bien individual. 

Cuando el individuo no tiene valor se cometen muchos atropellos en pos del interés común, cuando lo común no tiene valor pasa alrevés.






Comentarios

Entradas populares de este blog

Ioanda Diaz y los wokes.

  La cultura de la izquierda y la ultraizquierda sigue y lleva siglos ya osea que tiene pinta de que seguirá asi bastantes más siglos con los mantras de las respuestas simples y populistas a los problemas. Y sobretodo en base a una demagogia y un uso de las emociones de forma chantagista.  La cultura de las ayudas crea un chantage moral e intelectual por que claro quien puede estar en contra de querer ayudar. Pero detrás ese concepto de ayudar hay muchas trampas y manipulaciones que provocan que ese ayudar no sea ayuda, se convierta más bien en abuso y corrupción por parte de  muchos ayudados y por parte de muchos que viven del sector público.  Es por eso que las políticas de izquierda tal y como estan formuladas lo único que hacen es crear nuevos problemas, pobreza y perpetuar los conflictos. Que a mi modo de ver al igual es lo que quieren muchos líderes de izquierda y seguidores de la izquierda perpetuar la pobreza para si poder seguir odiando a los ricos y a los c...

Reinvidicacións dels treballadors públics.

És constant veure a col.lectius de treballadors reivindicar més recursos, un eufemisme de la paraula diners que els faria igual quedar una mica malament o veure el plumero del que realment volen són més diners per ells i treballar menys.  Els col.lectius públics a espanya en general tenen el denominador comú de que el primer que els motiva són els seus diners i els seu beneficis col.lectius i finalment privats.  Tot aquest interès sempre es barreja en presentar-se per defensar l' interès públic i l ' intereés general.  A la pràctica no hi ha manifestació dels col.lectius públics que coincideixi amb més demandes salarials o aventatges laborals. 

Acudits d' autonoms.

 Els autonoms viuen entre mig del més salvatge capitalisme empresarial i del més salvatge expoli fiscal. Viuen en la incertesa del dia a dia. Diuen que estan poc malalts etc. etc. que no tenen apenes prestacions a la desocupació i ni ajudes quan han de tancar la pròpia empresa.  També s' ha de dir que molts d' ells han pogut guanyar-se molt bé la vida i després de fases de molt treball han aconseguit viure també sense haver de fer feines pesades.  El que si és cert és que els partits d' esquerra apenes els ajuden, jo diria que els veuen com en certa enveja i els partits de dretes tampoc els ajuden doncs són una competència a la gran empresa.  Així doncs els autonoms viuen políticament en terra de ningú però al mateix temps són dels que estan més immersos en el teixit social i productiu.