Ir al contenido principal

Equilibrio económico y bienestar.

 Vivimos en una sociedad muy polarizada en los que se refiere al modelo económico necesario. 

Unos creen en que lo público es la solución a todos los problemas económicos y a la injusticia social y creen que las empresas y el capitalismo es el gran mal de la humanidad. Luego tenemos los que piensan lo contrario que el capitalismo genera bienestar y el sector publico y lo publico solo genera pobreza. 

Cual de los dos modelos tiene razón? Cual de las dos visiones tiene razón? 

La experiència pràctica de muestro que ni el modelo capitalista ni el modelo meramente público funcionan socialmente. 

Por lo tanto un sistema mixto se me hace el más eficaz.  El estado del bienestar es un sistema mixto, pero a mi modo de ver mal echo por que media economia funciona en el modo capitalista y la otra media en el modo público. 

En mi opinión el modo que funcionaria sería un sistema mixto en todos los aspectos de la economía, es decir que el público tuviera aspectos de capitalismo, y el sector privado tuviera aspectos de sector público. Es decir poner criterios de mercado en el sector publico y poner criterios del sector publico en el sector privado. 

Según la derecha a través del esfuerzo personal, pero un esfuerzo basado en el egoismo puro, es decir en el abuso y aveces las malas artes con los clientes, competencia según la derecha de esta forma se consigue bienestar social y desarrollo. Parece una idea un poco fantasiosa. 

La fantasia de la izquierda es que sin el interés privado los proyectos pueden funcionar. De echo los mismos funcionarios uno de sus principales motivos para realizar sus trabajos son los salarios. Sin el interés personal se pierde mucha iniciativa y esfuerzo, sin la recompensa de un salario o unos beneficios muchos avanzes y proyectos no se realizarían. 

Si lo público funciona por que puede priorizar el interés colectivo, pero fracasa por la falta de liderazgo político, por la poca implicación de muchos de sus miembros, por la burocratización y uniformidad. 

Y lo privado fracasa por que no se busca el benestar general si no maximizar los beneficios. 

Por donde pasa el quilibrio y la solución por buscar formulas para que el sector público sea más eficaz y buscar formulas para que el sector privado sea más social. 

Y por que no se logra ese equilibrio? Por que hay muchas resistencia ideológicas y  intereses personales que perjudican la sociedad en general y se niega una parte de la naturaleza humana que es egoista. 

El bienestar económico y social se genera cuando la sociedad logra equilibrar los diferentes intereses egoistas de los diferentes agentes sociales, y apostar por el bien común y el bien individual. 

Cuando el individuo no tiene valor se cometen muchos atropellos en pos del interés común, cuando lo común no tiene valor pasa alrevés.






Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

Jueces imparciales en España

  Hay  mucha gente que te dice que hay que confiar en la justicia, si no confias en ella es que eres malo o es que no eres bueno.  Ahora bien esa confianza teorica de que los jueces aplican la ley en las realidades prácticas de la vida. En esa aplicación de la ley hay muchos sesgos individuales y colectivos de los propios jueces. Al fin y al cabo los jueces son seres humanos. Creer ciegamente en la justicia, o jueces que creen ciegamente en ellos mismos, es la base perfecte para tener una justicia ideologizada e parcial.  Lo vemos en España como en función de la ideologia del juez es mas rápido o menos rápido, tiene unos criterios o otros en función de la ideologia del acusado. Eso no debiera ser así pero por desgracia pasa en todos los lares del planeta, los jueces son personas y como tal tienen filias y fobias, y por muchos estudios y formación técnica no quiere decir que no sean tramposos y tendenciosos como lo puede ser cualquier persona de este planeta. No hace ...