Ir al contenido principal

El peso de la monarquía española.

Que costos tiene la monarquia española? Está plubicado en algún sitio? La prensa le da prioridad ha mostrar el coste real de la realeza? 

La estructura pública de la realiza implica muchos servicios y gastos muy díficiles de computar si son gastos de la monarquia o de otras partidas del estado. 

Según los presupuestos del estado estamos hablando de 8 millones de euros, per comparativa la casa real Británica cuesta 50 millones de euros. Pero parece ser que son bastantes si imputamos parte de otros gastos que por lógica son más de gasto real que de las otras partidas dónde se imputan. 

Por que los políticos permiten tanto gasto público destinado a la monarquia? Por que se camufla mucha parte de ese gasto público en otras partidas del estado? 

Por que la prensa informa tan poco del costo real de la monarquia. Cuántos altos cargos, funcionarios y cuántas empresas se benefician de todo este dispendio real? 

Por que la premsa ayuda a casi nunca hablar del costo de la monarquía en las arcas públicas. 

Por que es legal que el estado gaste tanto dinero público en una institución, que primero poco democrática es y segundo que se podría gastar mucho menos dinero para la tarea de representación del estado. 

Como puede ser que la justicia no actúe e impute al gobierno por malversación de fondos? 

La contrapartida que nos da la Monarquia a los ciudadanos del país es la representación del pais y de los intereses del pais. 

Nos han preguntado a los españoles si queremos la monarquía y encima nos obligan a pagar por ella un dineral? 

No sólo es tener por representación a un señor por nacimiento, que puede ser que haya otros ciudadanos con capacidades mucho mejores para hacer esa tarea si no que además nos cuesta un dineral. 

Muchos ciudadanos apoyan al rey y a la monarquía en especial las élites y la prensa. Pero que ellos quieran la monarquía les da derecho a imponerla a todos los demás? Y además que nos obliguen a pagarla a todos? Por que en la declaración de hacienda no hay un epígrafe para que sea voluntario el pago de la monarquía? 

Si bien es curioso que la gente siente que la monarquía aporta algo más a la sociedad como la unidad del país y la estabilidad democrática del país. 

La unidad del país, se refiere imagino a los ataques regionalistas, lo cual ya presupone que la unidad es un bien superior del país y un bien democrático cuando la realidad demuestra que no es así, es decir somos españoles por cojones no por la voluntad de serlo y el rey es un pilar en este por cojones. 

El segundo aspecto es el de vertebrar y asegurar un régimen democrático y aqui creo que ímplicitamente se habla del peligro de los golpes de estado por parte del estamento militar. El rey como máxima autoridad militar, puedo controlar las ánsias del ejército de imponer un régimen militar y dictatorial como ha echo numerosas veces a lo largo de la historia.  Aquí se le puede dar algo de valor a la monarquía, una especie de chantaje social, emocional o militar o se acepta al rey o los militares dan un golpe. Triste pero real, en este sentido si valdría la pena gastar cada año eses 8 millones de euros o más bien los 50 reales que deben ser. 

Otra aspecto del rey era que gracias a él los empresarios españoles hacían muchos negocios que repercutían positivamente en la economía española y por lo tanto en sus gentes. Estamos seguros de que esos favores que recibían los empresarios españoles no tenían contrapartidas que perjudicaban al ciudadano medio español? 











Comentarios

Entradas populares de este blog

Ioanda Diaz y los wokes.

  La cultura de la izquierda y la ultraizquierda sigue y lleva siglos ya osea que tiene pinta de que seguirá asi bastantes más siglos con los mantras de las respuestas simples y populistas a los problemas. Y sobretodo en base a una demagogia y un uso de las emociones de forma chantagista.  La cultura de las ayudas crea un chantage moral e intelectual por que claro quien puede estar en contra de querer ayudar. Pero detrás ese concepto de ayudar hay muchas trampas y manipulaciones que provocan que ese ayudar no sea ayuda, se convierta más bien en abuso y corrupción por parte de  muchos ayudados y por parte de muchos que viven del sector público.  Es por eso que las políticas de izquierda tal y como estan formuladas lo único que hacen es crear nuevos problemas, pobreza y perpetuar los conflictos. Que a mi modo de ver al igual es lo que quieren muchos líderes de izquierda y seguidores de la izquierda perpetuar la pobreza para si poder seguir odiando a los ricos y a los c...

Reinvidicacións dels treballadors públics.

És constant veure a col.lectius de treballadors reivindicar més recursos, un eufemisme de la paraula diners que els faria igual quedar una mica malament o veure el plumero del que realment volen són més diners per ells i treballar menys.  Els col.lectius públics a espanya en general tenen el denominador comú de que el primer que els motiva són els seus diners i els seu beneficis col.lectius i finalment privats.  Tot aquest interès sempre es barreja en presentar-se per defensar l' interès públic i l ' intereés general.  A la pràctica no hi ha manifestació dels col.lectius públics que coincideixi amb més demandes salarials o aventatges laborals. 

Acudits d' autonoms.

 Els autonoms viuen entre mig del més salvatge capitalisme empresarial i del més salvatge expoli fiscal. Viuen en la incertesa del dia a dia. Diuen que estan poc malalts etc. etc. que no tenen apenes prestacions a la desocupació i ni ajudes quan han de tancar la pròpia empresa.  També s' ha de dir que molts d' ells han pogut guanyar-se molt bé la vida i després de fases de molt treball han aconseguit viure també sense haver de fer feines pesades.  El que si és cert és que els partits d' esquerra apenes els ajuden, jo diria que els veuen com en certa enveja i els partits de dretes tampoc els ajuden doncs són una competència a la gran empresa.  Així doncs els autonoms viuen políticament en terra de ningú però al mateix temps són dels que estan més immersos en el teixit social i productiu.