Superavit.

  Somos una sociedad que mientras soluciona un problema crea otro.  Un ejemplo solucionamos un problema de mobilidad con el automobil, pero al mismo tiempo creamos un problema ecológico, de contaminación, de salud pública a través de la contaminación y de los accidentes de tráfico.  Somos una sociedad que en su modelo productivo no para de crear frustraciones personales y colectivas, y luego buscamos soluciones que a su mismo tiempo crean otros problemas y así sucesivamente.  Y eso pasa en el mismo sector privado como en el sector público a ambos sectores les interesa vender que resuelven problemas, mientras crean problemas para poder seguir siendo imprescindibles resolviendo de nuevo los problemas creados. Por lo tanto vivimos en una especie de dia de la marmota.  La industria busca solucionar problemas pero al mismo tiempo busca que se creen nuevos problemas para garantizar las ventas de su futuro, y eso les pasa a todas las industrias. Des de la industria del...

El trabajo como eje vertebrador personal y social.   El trabajo debiera ser y ser una de las formas básicas de desarrollo personal.  Trabajar en su justa medida da bienestar personal. Lo vemos en muchos pensionistas que el echo de no trabajar no les ayuda a ser más felices por paradójico que sea.  En general las pensiones siempre son muy justas para poder vivir con cierta calidad de vida y olgura.  Muchos pensionistas preferirían si fiscalmente se les facilitara trabajar. Se supone que el que recibe una pensión o ayuda es por que su situación personal lo requiere. La realidad es que para seguir recibiendo las ayudas no pueden mejorar la situación personal, con lo cual la gente tiene un incentivo para querer seguir estando mal y para no querer mejorar.  Por lo tanto facilitar al empleo estas personas sin perder el eje grueso de las ayudas es una buena manera para fomentar el bienestar personal de estas personas y el bienestar general social ya que estas pers...

 Vivimos en una sociedad dónde mucha gente actua solo des del propio interés. Los disfraza con argumentos sociales, o nacionales, constitucionales, o del bien común pero en realidad no hay ningún interés común en sus ideas y en las ideas que promueven.  Hoy en dia dia queda muy bien hablar de más gasto social, más educación, más inversión pública, suena muy bien, suena muy social, pero la pregunta y  la realidad de la calle es  como se paga todo eso?  Esa pregunta parece que a la mayoría de los predicadores del gasto social ni se la hacen, ni les preocupa, es más la consideran secundaria, por que lo importante es la sanidad, la educación, los servicios públicos lo demás no importa.  Muy bien suponiendo que estos adalíz del bienestar social, de amor por el prójimo, por que se supone que aman mucho a los demás si no por que quieren tanto gasto social y educativo? Dan a sobreentender que aman mucho a la sociedad, a la gente mayor, a los jóvenes. etc. etc....

 El otro dia una persona se quejaba del fraude que hacen los autónomos y las pequeñas empresas, o las empresas en general.  Unos inspectores decían que habían encontrado miles de euros en fraudes empresariales, básicamente en Ertes falsos, decían.  És curioso que en cada crisis que pasa el estado no sale perjudicado en nada, el estado quiere decir todos los políticos, funcionarios y todas las empresas vinculadas muy directamente al estado.  Cada crisis la tienen que sufrajar con ingenio y ahorro el ciudadano medio, que tiene que asumir aumentos impositivos mientras se recortan su posiblidad de ganarse la vida.  Encima los inspectores del estado se dedican a controlar i inspeccionar a las empresas, que intentar subsistir como pueden.  Si no miramos el resultado de tantas empresas locales que cierran. O bien los españoles somos malos empresarios o por que hay tan poco empresarios españoles?  Por que tantos autónomos, emprendedores y pequeños empresarios ...

  Una de las políticas más escandalosas de estos últimos años han sido las ayudas a la banca en plena crisis económica.  Mientras ciudadanos perdían sus viviendas y el gobierno y la justicia ejecutava los desahucios de miles de españoles y la banca salía ganando en tal situación, se aplicaba la ley de mercado a raja tabla.  En cambio cuando los bancos y cajas de ahorros entraron en pérdidas debido a su mala gestión y corrupción de las direcciones de bancos y cajas de ahorro, el gobierno si se ha dedicado a ayudar a la banca.  Las ayudas a la banca han repercutido en una distorsión del mercado del ahorro y en una distorsión del mercado de la vivienda, ya que cuando la banca se pudiera haber visto obligada a malvender sus activos inmobiliarios y vender a la baja sus pisos el gobierno ha dado  aire a estas instituciones que han podido seguir manteniendo altos los precios de las viviendas, perjudicando a muchos ciudadanos que a lo mejor hubieran podido adquirir piso...

 Sin duda la izquierda a lo largo de la historia ha echo grandes aportaciones sociales al modelo socioeconomico en el cual vivimos, para promocionar un estado del modelo del bienestar.  Pero dejando los méritos históricos de la izquierda, hablemos ahora de la aportación social y la propuesta socioeconómica que hace la izquierda en general en la actualidad.  El discurso de la izquierda en general habla básicamente de los servicios públicos como eje economico y social fundamental de la sociedad.  En general los líderes de izquierda sociales y políticos tienen básicamente discursos muy simples de defensa del gasto público, servicios públicos etc.  Yo me pregunto por que casi nunca hablan del resto de trabajadores? De los salarios de los trabajadores privados, de su situación?  Por que los políticos de izquierdas apenas hablan del paro y de la precariedad salarial?  Hablan de endurecer el despido, lo cual es ideal para que un trabajador enpeore su nivel pr...

 El libre mercado aplicado en su modo extremo, o en su modo literal significa que se permite el maltrato y abuso económico y hasta incluso la tortura económica. Des de luego el libre mercado y el libre comercio permite el maltrato de unos ciudadanos a otros. Es dar carta blanca al maltrato social, individual y colectivo.  Ejemplos hay muchos, por ejemplo yo descubro un medicamento y lo vendo a precios prohibitivos para la mayoría, según el libre mercado esto es una práctica que se debe permitir aunque a causa de ese abuso mueran millones de personas.  Otro ejemplo, yo compro toda el agua de un país y lo vendo a precios prohibitivos, arruinando a la mayoría de las personas de ese pais. Según el libre mercado eso se debe permitir y es evidente que en estas situaciones el libre mercado lo que crea es malestar social y tortura económica y humana para decirlo en términos claros.  Otro ejemplo más real, unas cuántas empresas compran todos los pisos que quedan libres en una...