Ir al contenido principal

Y los que no somos del sector público de que vivimos?

 Vivimos en una sociedad dónde mucha gente actua solo des del propio interés. Los disfraza con argumentos sociales, o nacionales, constitucionales, o del bien común pero en realidad no hay ningún interés común en sus ideas y en las ideas que promueven. 

Hoy en dia dia queda muy bien hablar de más gasto social, más educación, más inversión pública, suena muy bien, suena muy social, pero la pregunta y  la realidad de la calle es  como se paga todo eso? 

Esa pregunta parece que a la mayoría de los predicadores del gasto social ni se la hacen, ni les preocupa, es más la consideran secundaria, por que lo importante es la sanidad, la educación, los servicios públicos lo demás no importa. 

Muy bien suponiendo que estos adalíz del bienestar social, de amor por el prójimo, por que se supone que aman mucho a los demás si no por que quieren tanto gasto social y educativo? Dan a sobreentender que aman mucho a la sociedad, a la gente mayor, a los jóvenes. etc. etc. 

Suponiendo toda su buena voluntad la pregunta que me hago es de que vivimos los demás? Tenemos derecho los demás a tener una vivienda digna? Tenemos derecho los demás a comer? Tenemos derecho los demás a ir de vacaciones? Tenemos derecho a trabajar? O solo tenemos que vivir para trabajar y pagar el estado y vivir en pisos compartidos, sin vacaciones, y en estado de perpetua miseria?

Como esta el sector privado, es culpa todo de los empresarios? O el estado del bienestar es uno de los causantes por paradójico que sea de la miseria de las clases medias ya que genera un sistema impositivo que arruina a la mayoría de trabajadores. 

Como queda muy bien ir de izquierdas, y hacer apologia de que la culpa es del capitalismo, y de que necesitamos más gasto público y mejores salarios públicos. Paradogicamente la realidad es que las clases medias privadas cada vez estan más empobrecidas y viven peor, mientras las clases medias públicas y la clase política cada vez viven mejor, y las grandes multinacionales cada vez viven mejor. 

Casualmente el gran contratador de multinacionales es otra vez la administración pública. Por ejemplo los servicios tecnológicos, y por ejemplo todo el tema farmaceutico se compra a multinacionales en vez de apostar por las empresas pequeñas o medianas del pais. 

Las pequeñas empresas españolas y los trabajadores de estas tenemos que competir con los fabricantes Chinos, con Amazon y todas las multinacionales internacionales y monopolios  nacionales y además tener un sistema fiscal asfixiante.  Por que hay tanto paro si no y salarios tan precarios? 




Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...