Superavit.

  A los sistemas políticos actuales de occidente les llamamos democracias. Y en la  mente de la mayoría democracía es sinónimo de bien, o del menos malo de los sistema políticos que ha existido en la historia.  Ahora bien querer pasar las democracias occidentales como sistemas bondadosos que no cometen crímenes contra la población y contra la humanidad es negar una parte de la realidad.  Y se puede hacer por ignorancia y buena fe, o se puede hacer des del fanatismo pro occidental, o hasta incluso diría des de la malícia humana, es decir siendo muy consciente de las perversidades que acumulan las democracias occidentales para dominar y aprovecharse del resto de paises.  La historia demuestre que las democracias son sistemas con muchas virtudes pero al mismo tiempo también muy perversos y críminales, solo falta ver como las democracias han cometido grandes abusos y han provocado guerras en los paises más débiles. Ejemplos no faltan Vietnam, Afganistan  y much...

No hace falta ser muy listo para saber que la vivienda es un bien básico para poder vivir, para poder formar una familia en condiciones dignas.  La vivienda como todo bien fundamental y básico tiene sus características específicas como bien y ha tenido su batalla y mercado social en particular.  De entrada cabe señalar que la vivienda tiene la limitación del suelo, tanto físicamente por que el suelo urbanizado y urbanizable es bien limitado a no ser que nos queramos cargar todo el ecosistema natural.  Por lo tanto si es un bien ecologicamente escaso, y es un bien fundamental para la vida creo que tiene que requerir unas condiciones de control y regulación para que funcione de forma socialmente viable y ecológicamente sostenible.  EL mercado da para lo que da, y en general sabemos que en el mercado tiene cosas buenas como la libertad de elección y el impulso constructiva, la gran actividad y capacidad constructiva que han demostrado los mercados privados. Pero por otr...

 A mi modo de ver uno de los grandes causantes del paro juvenil y de los bajos salarios es la gran cantidad de entidades públicas, semipúblicas o financiadas con dinero público que existen en los estados modernos.  Ese despilfarro de dinero de público es una de la causas fundamentales de los elevados impuestos que luego tienen que pagar las pequeás empresas y los trabajadores.  La pregunta fundamental si son perjudiciales por que existen? Por el egoismo de las élites y de todos aquellos que se aprovechan y viven muy bien  en estas entidades.  Por un lado tenemos una falta de transparencia total en estas entidades, podemos saber algún presupuesto pero muy poco de sus actividades y salarios.  En el caso de España podemos poner dos ejemplos muy claros, radiotelevisón española y tv3. Me sabe mal poner tv3 por que muchas veces es atacada des del odio y la visceralidad.  Radiotelevisión española tiene un presupuesto de unos 1000 millones de euros y tv3 de un...

 Vivimos en una sociedad dónde todo el mundo pide más dinero. Y que es el dinero en realidad dicho llanamente en una sociedad compleja es el poder de adquirir bienes y servicios, es decir es el poder de adquirir trabajo de los demás. Por lo tanto de alguna manera el dinero en la pràctica es la obligación de los demás a dar bienes y servicios a quien lo posee.  Uno puedo buscar los ejemplos que quiera que no cuadren con lo de arriba expuesto. Pero la realidad de la vida económica y social demuestra que el dinero es la obligación de los demás a trabajar y currar para ti.  Y cuando lo gastas generas tu propia obligación de trabajar a no ser de que tengas formas sin esfuerzo de conseguir dinero.  Por lo tanto cuando pedimos más dinero, lo que pedimos es que los demás tengan más obligación de trabajar para nosotros. Lo cual no significa que muchas veces sea justo, pero en muchos caso puede ser abusivo.  Vivimos en una sociedad que impera el lema de quien no llora no ...

Una parte de la población aboga por la cultura del esfuerzo mientras la otra la considera una proclama del mundo capitalista-egoista.  La cultura del esfuerzo es como un tabú de la derecha, por lo tanto buena parte de la izquierda se ha opuesto de forma frontal.  El esfuerzo como generador de bienestar personal, familiar y colectivo.  Pero quedarse ahí puede dejar a espacio a muchísimas formas de entender el esfuerzo que creo que más que constructivas son destructivas para las personas en partícular y para la sociedad en general.  La cultura del esfuerzo sin más puede convertirse en una especie de automasoquismo personal, o sadismo hacía los demás. El esfuerzo de por si puede convertirse en un valor vacío incluso peor, en un valor opresivo.  Hasta podríamos decir que aquel que realiza un esfuerzo titánico en su vida hace una competencia desleal a la gente que trabaja y también quiere vivir.  Lo vemos en muchas facetas de la vida, como la autoridad, el estad...

 En los sistemas democráticas estan llenos de prácticas a mi modo de ver delictivas incluso muchos impulsadas por los propios políticos que son totalmente legales y en cambio creo que claramente debieran ser declaradas delitos.  Además muchas de estas prácticas son apoyados por mucha gente de la sociedad.  La lista es larga, como son legales y los políticos no quieren hacer leyes contra estas prácticas pasan a ser perpetuas. Además gozan el apoyo de buena parte de la población. Un tema muy claro es la presencia de los grupos privados de poder como se relacionan más allà de lo estrictamente profesional con el poder.  Que los políticos se reunan con los representantes de las empresas y sindicales tiene toda su lógica, ahora bien lo que no es normal es que ciertas personas y grupos sindicales y empresariales pasen a estar continuamente relacionandose con el poder de una forma que va más allá del interés general.  Y en cambio se excluyan y apenas tengan los político...

 El estado y el sector público es muy grande y abarca tantos aspectos de la economía y la sociedad que es muy complejo hablar de él sin ofender y buscando cierto grado de veracidad y más cuando uno no forma parte o ha trabajado en él.  La información que recibimos los ciudadanos que no formamos parte del sector público es personal y experiencial y muy de oidas.  De entrada el sector público tiene tantos defensores a ultranza, y no sé si tantos detractores. Diría que tiene muchos más defensores que detractores.  De entrada el sector público es fundamental socialmente al garantizar la educación y la sanidad pública y la seguridad policial y jurídica para todos los ciudadanos.  Esta realidad social tan fundamental que realiza el sector público y sus trabajadores, creo que hace que a lo largo de los años los trabajadores públicos y sus dirigentes políticos se hayan ido endiosandose pensando que son lo más de lo más y que su trabajo y aportación social es superior a ...