Ir al contenido principal

Mito o realidad del sector público.

 El estado y el sector público es muy grande y abarca tantos aspectos de la economía y la sociedad que es muy complejo hablar de él sin ofender y buscando cierto grado de veracidad y más cuando uno no forma parte o ha trabajado en él. 

La información que recibimos los ciudadanos que no formamos parte del sector público es personal y experiencial y muy de oidas. 

De entrada el sector público tiene tantos defensores a ultranza, y no sé si tantos detractores. Diría que tiene muchos más defensores que detractores. 

De entrada el sector público es fundamental socialmente al garantizar la educación y la sanidad pública y la seguridad policial y jurídica para todos los ciudadanos. 

Esta realidad social tan fundamental que realiza el sector público y sus trabajadores, creo que hace que a lo largo de los años los trabajadores públicos y sus dirigentes políticos se hayan ido endiosandose pensando que son lo más de lo más y que su trabajo y aportación social es superior a la del resto. 

El echo de sectores que ocupan a tanta gente y con tanto poder de desestabilización del pais, con sindicatos muy fuertes, permite que a lo largo de los años estos sectores laborales tengan condiciones laborales mucho mejores que a la media del pais donde pertenecen si en cambio mejorar en muchos casos eficacia social. 

La transparencia del sector público y de su forma de trabajar y hacer es mínima, y se basa en las informaciones que el mismo sector público publica y da. 

No hay un control del sector público por parte del sector privado, es decir por parte del resto de ciudadanos que lo pagamos. La única experiencia es muchos con los servicios públicos, pero son experiencias muy puntuales, no vemos la maquinaria por dentro como funciona. 

Otro aspecto es que los funcionarios defienden con uñas y dientes su sector, y no solo los funcionarios si no sus familiares y allegados, con lo cual es un sector con mucha potencia social y muy dificil de criticar o de analizar objetivamente por enseguida te acusan o de denigrán al hacerlo. 



Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...