Ir al contenido principal

La idealización de la democracia.

 


A los sistemas políticos actuales de occidente les llamamos democracias. Y en la  mente de la mayoría democracía es sinónimo de bien, o del menos malo de los sistema políticos que ha existido en la historia. 

Ahora bien querer pasar las democracias occidentales como sistemas bondadosos que no cometen crímenes contra la población y contra la humanidad es negar una parte de la realidad. 

Y se puede hacer por ignorancia y buena fe, o se puede hacer des del fanatismo pro occidental, o hasta incluso diría des de la malícia humana, es decir siendo muy consciente de las perversidades que acumulan las democracias occidentales para dominar y aprovecharse del resto de paises. 

La historia demuestre que las democracias son sistemas con muchas virtudes pero al mismo tiempo también muy perversos y críminales, solo falta ver como las democracias han cometido grandes abusos y han provocado guerras en los paises más débiles. Ejemplos no faltan Vietnam, Afganistan  y muchos otros ejemplos. 

La realidad práctica es que muchas veces la democracias se parecen más a dictaduras que a lo que se supone que deberían de ser. 

Las democracias occidentales se consideran superiores moralmente a las dictaduras y probablemente lo son pero en vez de aprovechar la legitimaciçon ciudadana para hacer el bien, aprovechan la coartada democrática para hacer el mal y dedicarse a intereses de unas élites sin escrupulos, interesadas en el poder y el dinero. 

Votar cada cuatro años, a un partido y este partido decide todo durante estos cuatros años sobre los ciudadanos sin apenas tener en cuenta a los ciudadanos y sin la posiblidad que los ciudadanos expresen su opinión en cada tema concreto es algo que puede ser muy poco democrático. 

La tecnología actual permitiría que los ciudadanos pudieran opinar de forma más continua sobre diversos temas directamente, lo que pasa es que esto no interesa, no se quiere saber la opinión de los ciudadanos o no se quiere que se sepa claramente la opinión de los ciudadanos en muchos temas concretos. Y se hacen packs generalistas para confundir a la población y al exterior y justificar así la realidad de cada pais. 

Por que no se hacen referendums sobre muchos temas? Aunque no sean vinculantes? Aunque de alguna forma ya sabemos la opinión de los ciudadanos en los temas concretos, nos serviría para hacer una democracia más real daría más poder a los ciudadanos y menos a los partidos y a las élites que los dominan por eso no se quieren hacer referendos, ni consultas de cualquier tema que sea ya que pondrán en claro la opinión de los ciudadanos en muchos temas y serán mucho más difíciles de dominar y manipular las sociedades. 

Es una democracia que el gobierno tome muchas medidas que claramente la mayoría de ciudadanos votarían en contra? Por ejemplo las ayudas a la banca. 



Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...