Superavit.

Vivimos en una especie de telaraña de intereses donde unos  cuántos  defienden solo el bienestar de unos cuántos a expensas de los  demás . Empezando por la clase política, que se dedica a darse privilegios a si misma en nombre del pueblo y del bien común. Para afianzar su poder necesita de la complicidad de los estamos públicos y medios de comunicación, y se dedica a dominarlos ya sea directament via propiedad, o bien a través de cambios de favores con los medios privados. Si tu me ayudas yo te ayudo.  Vemos como muchos colectivos  en nombre de defender el bien común y la  justicía  social se dedican a defender intereses colectivos sectoriales de forma egoísta e interesada. Por ejemplo los sindicatos y los partidos de izquierda y los movimientos de izquierda, que defienden medidas que benefician principalmente a funcionarios y a sectores afines a su movimientos, sindicados etc. Pero no defienden el interés y el bienestar del resto de trabajadores. La ...

 Vivim en una espècie de teranyina d' interessos on uns quans defensen només el benestar d' uns quants a costa dels demés.  Veiem com molts col.letius en nom de defensar el bé comú i la justicia social es dediquen a defensar interessos col.lectius sectorials de forma egoista i interessada.  O veiem en molts moviments d' esquerra, que defensen mesures que beneficien principalment a funcionaris i a sectors afins al seu moviments, sindicats etc.  I veiem com els diferents sectors públics es defensen de forma que fan lobby entre els diferents col.lectius públics, fent-se propaganda o amagant totes aquelles coses que fan malament i tots el privilegis que tenen.  Així veiem com les televisions públiques i els mitjans públics ens venen continuament com el sector públic és algo meravellós, sacrificat, eficient, altruista, etc. etc.  A la pràctica veiem com la majoria d ' agens públics no els mou el bé comú si no els propis interessos privats i ho camuflen amb discu...

El precio del alquiler de la vivienda es un tema fundamental para la vida de muchas personas, para poder vivir y para poder si se quiere formar familias. La mayoría de economistas dicen que aproximadamente  el gasto mensual en vivienda debe rondar sobre 30 por ciento del presupuesto familiar.  Miremos el caso de "una ciudad como Barcelona, ​​el precio medio del alquiler de la vivienda ronda a los 800 euros mensuales, y en cambio el Salario medio de un ciudadano  de barcelona ronda a los 1.300 euros mensuales. Se puede vivir así sin crear en la precariedad? Pues la respuesta es que no. En caso de vivir en pareja la cosa mejora, pero sigue habiendo mucha precariedad. Que el precio del alquiler de las viviendas es abusivo me parece indiscutible, esto no significa que el propietario sea un abusador, y que no tenga derecho a sacar beneficio a su inversión y a su esfuerzo.  Si miramos el precio de coste de una vivienda, más su coste de mantenimiento, más el coste de urbani...

 El preu del lloguer de la vivenda és un tema fonamental per la vida de les persones, per poder viure i per poder si es vol crear families.  Alguns economistes diuen que aproximadament els ingresos d' una familia aproximadament  el  30 per cent ha d' anar destinat a la vivienda.  Mirem el cas d' una ciutat com Barcelona, el preu mitja del lloguer de la vivenda ronda els 800 euros mensuals, i en canvi el salari mig d' un ciutada de barcelona ronda els 1300 euros mensuals, es pot viure així? Jo diria que per una persona que viu sola és inviable viure de forma decent amb aquests lloguers. En cas de viure en parella la cosa millora, però segueix havent hi molta precarietat.  Que el preu del lloguer de les vivendes és abusiu em sembla indiscutible, això no vol dir que el propietari sigui un abusador, i que tingui dret a abusar al màxim que pugui o treure' n el màxim fruit possible de la seva propietat.  El problema del preu de la vivenda és que va canviant ...

 Les polítiques enomenades d' esquerre en termes laborals i socials poden ser molts justes però al mateix temps generen efectes contraris. Si per exemple s' augmenten les indemnitzacions per despido, lo qual pot ser una mesura social molt necessària pero al mateix temps frenaràs contractació i faràs que l' empresari pagui salaris més baixos en previsió del que pugui passar.  Per tant les mesures a efectes laborals tenen coses positives però també generen l' efecte contrari, algo que molts polítics d' esquerre no diuen ni volen acceptar.  Si els salaris no poden abaixar quan l' empresa va malament algo que socialment es òptim, però al mateix temps els empresaris en previsió quan les coses vagin bé tampoco pujaran massa els salaris, per que si després tenen una crisis no els podran abaixar.  Per tant al meu entendre les millors polítiques d' ocupació i salaris passen per incentivar que els salaris tinguin una base fixa i una base flexible ben definida en funci...

 Los políticos tienen mucha verborrea, saben hablar muy bien y argumentar siempre a su favor.  Pero detrás de tantos discursos, detrás de tantas reuniones que eficacia tienen? Cuántos órganos internos tienen? Cuánta burocrácia tienen?  Si miramos la realidad concreta que eficacia tienen ? A mi modo de ver y generalizando mucho salvo onrosas excepciones la eficacia política en la resolución de problemas realmente importantes es muy baja.  Los políticos venden muy bien a sus partidos, ellos son siempre todo lo mejor y sus adversarios son siempre lo peor.  La confrontación y que sus rivales son muy malos les va muy bien para vender su producto étereo.  Tener adversarios  y conflicto también es ideal para poder justificarse como partido salvador. Un enemigo une mucho y da mucha fuerza a los proyectos vacios.  Crear conflicto atacar, para que te atacaquen y asi haya justificación para hacerse el víctima y poder volver a atacar, y además el lio generar ...

 Crear empleo de calidad, estable, con buenos salarios, y empleos que generen  bienes y servicios que ayuden a las personas y que sean ecológicamente sostenibles.  Si queremos el bienestar propio y de los demás la forma más práctica y segura de lograrlo es permitir que cada persona empiece por ayudarse a si misma, y esa primera forma básica es que la gente tenga la capacidad de generar recursos propios y asi aumentando la propia satisfacción personal i mejorando y manteniendo activas las propias habilidades personales.  Si creamos empleo haciendo casinos, o fabricando armas, o contaminando el pais tiene sentido este empleo? Des de mi punto de vista para las personas que lo adquieren puede que ellas esten contentas y podran comer pero el coste humano que tendra en otras latitudes será muy fuerte. I al final uno mismo cuando hace actividades que perjudican a los demás acaba sientendose vacio.  Por lo tanto el empleo tiene que aportar valor social a uno mismo y a l...

 Si mirem els últims desenis el treballador privat ha anat perdent poder adquisitiu, els motius son varis, però penso que el resultat és força clar, amb l ' entrada de la dona al mercat laboral, la globalització amb la competència industrial dels països emergents, però també un progressiu augment de la despesa pública.  La situació actual és la de molta precarietat laboral, i no sembla que cap dels partits de l ' establishment donin solucions reals. Possiblement per això apareixen els famosos partits populistes o radicals, per que passa el temps i la situació dels joves i de les classes treballadores és cada vegada més precària. En comptes de millorar empitjorem.  Si mirem la realitat és que la majoria de gent jove volen ser funcionaris, ningú o gairebé ningú vol ser petit empresari o autònom.  A més a més la gent es vol jubilar o prejubilar quan abans millor. Fins i tot  hi ha la  voluntat per part de molta gent de rebre rendes vitalicies per enfermetat o ...

 El estado nos representa a todos, todos somos los dueños del estado. La teoría nos dice eso.  Por tanto si el estado es de todos y nos pertenece a todos y lo hacemos entre todos y el estado se dedica al bienestar de todos en especial de los  más débiles y de aquellos que están peor el estado pasar a ser algo maravilloso.  Si el estado es algo maravilloso, que se dedica al bien común y a la justicia social y defiende los derechos de todos, entonces el estado pasa a ser un ente que es y soluciona todo.  El estado es la solución maravillosa a todos los problemas, por lo tanto cuánto más impuestos paguemos mejor, seguro que se resuelve todo de forma mejor.  Los partidos de izquierda en general adoran el estado y todo lo público.  La solución a todos los problemas e injusticias sociales se resuelven con más intervención pública y  más estado.  Lo que no dicen es que el estado cada vez es mayor y genera unos costes, que van a cargo a los que preci...

 Vivim en la societat dels drets, tot són reivindicacions de drets. Els drets d' un són l' obligació d' uns altres.  Per fer - se complir un dret es necessita a algú que el garantitzi, que treballi i que el realitzi.  Però aquesta segona part de les conseqüències dels drets per molts no existeixen, ni es comenten.  Si un té un dret a l' educació o la salut voldrà qui haurà una altre part de la societat que li recaurà la càrrega de garantir aquest dret.  Sorpren que molts dels que defensen aquests drets com mai assumeixen cap càrrega, no tenen cap problema en anar prometen drets a la societat per que ells no formen part de l' obligació.  Suposem polítics d' esquerre que diuen augmentem el drets de paternitat dels pares a les empreses. Està molt bé reivindicar aquest dret però qui ho ha de pagar? L' empresa? Un mateix? L' estat tota la societat.  La societat de drets està convertint a molta gent en un egoïsme atroç dissimulat amb una ideologia dels drets...

És curiós que durant la pandèmia, l' estat en general, tots el funcionaris i polítics no han perdut ni un sol euro. És més molt provablement han pogut estalviar d' allò més. Mentre bona part de la societat es desangrava econòmicament ells s' han dedicat a fer odes a la responsablitat humana per salvar vides i per acabar amb la pandèmia.  Són tant bons tant bons que durant la pandèmia han pogut estalviar i han cobrat tot el que es podia cobrar no han estalviat un euro a les arques públiques ni al resta de la ciutadania.  Tot com sempre en nom d' una suposada solidaritat i interés pel bé comú. Són tant tant bons i tenen tants i tants drets que els demés el resta de la societat ens podríem arrastrar en la misèria i ells en nom de la solidaritat ens seguirien cobrant i sangonant.  Així funciona les societats modernes, amb uns estat plenipotentats, una alta burgesia, i tota una espècie de subcastes que afiancen els poder per que puguin desagnar els treballadors privats.  ...

 Las democracias europeas y según los datos y la situación social que se experimenta en el país hay un gran abandono de la sociedad de los jóvenes. Son el chivo expiatorio de las sociedades llamadas avanzadas.  Incluso uno tiene la sensación que hay una cierta envidia hacia la joventud por parte de la gente mayor y miedo a que sean más listos y más eficaces que las personas establecidas en los mejores puestos de trabajo.  Tiene sentido que para contratar a un joven tenga que pagar unas cotizaciones a la seguridad social cuando no tiene ni trabajo para subsistir en la actualidad?  Tiene sentido salarios que no te permitan vivir?  Los jóvenes viven en una semimarginalidad económico que les hace vivir en una dependencia parental que solo fomenta problemas de convivencia y de falta de maduración.  Por que los índices de natalidad son tan bajos en la vieja europa entre la población autóctona, no será una de las causas su precariedad laboral?  Se puede admit...