Ir al contenido principal

Los jóvenes no interesan.

 Las democracias europeas y según los datos y la situación social que se experimenta en el país hay un gran abandono de la sociedad de los jóvenes. Son el chivo expiatorio de las sociedades llamadas avanzadas. 

Incluso uno tiene la sensación que hay una cierta envidia hacia la joventud por parte de la gente mayor y miedo a que sean más listos y más eficaces que las personas establecidas en los mejores puestos de trabajo. 

Tiene sentido que para contratar a un joven tenga que pagar unas cotizaciones a la seguridad social cuando no tiene ni trabajo para subsistir en la actualidad? 

Tiene sentido salarios que no te permitan vivir? 

Los jóvenes viven en una semimarginalidad económico que les hace vivir en una dependencia parental que solo fomenta problemas de convivencia y de falta de maduración. 

Por que los índices de natalidad son tan bajos en la vieja europa entre la población autóctona, no será una de las causas su precariedad laboral? 

Se puede admitir una mercado de la vivienda abusivo para los que debieran ser los principales receptores? Tiene sentido? 

Fomentar el empleo en los jóvenes debiera ser a mi juicio una emergencia social, con unos salarios dignos que permitieran la emancipación y la formación de proyectos familiares. 

La clase política actual no tiene proyecto para los jóvenes, apenas se habla del proyecto. Ni derecha ni izquierda tienen ninguna receta real para dar salida a los jóvenes. 

Es más creo que tanto las políticas de derechas, como las de izquierdas lo que haces es precisamente afianzar y fomentar esta problemática ya que no se permite el desarrollo laboral de estos autónomos a través de unos sistemas impositivos brutales para aquellos que se quieren integrar al mercado laboral. 




Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...