Ir al contenido principal

El model d ' ajudes de l ' estat del benestar.

La forma que tenen de gestionar l' economia els estats té resultats per les pròpies persones concretes i pel conjunt de la societat. 

El model d' ajudes socials concebut de la forma que s' esta duent a cap a la majoria de països occidentals té moltes virtuts, però al mateix temps grans defectes. 

Virtuts per què ajuda a les persones a moderar el seu malestar social i econòmic. Però al mateix temps genera molts defectes, per què cronifica el malestar ja que les persones s' acomoden a aquests ajuts. Per altre banda crea un malestar al resta de la societat que ha de pagar continuament més i més impostos amb la qual cosa augmenta altre vegada el risc d' exclosió social degut a l' elevat cost impositiu que les classes populars han de pagar. 

Per tant aquestes polítiques creen malester de forma concreta i individual i de forma col.lectiva. 

Ho veiem a tants països europeus com després és culpa a la immigració d' aquesta mala gestió pública i d' aquest col.lapse dels serveis públics. 

Gestionar països és molt complicat i sobretot si es fa amb lleis i normes generalistes iguals per tothom, burocràtiques i que no s' adapten a les realitats concretes de les persones. 

La millor política social és aquella que fomenta que les persones millorin la seva forma de treballar i puguin a aconseguir els recursos que necessiten per si mateixos.

Per tant els estats haurien de fomentar que la gent s' espavilés i busques formules personals i col.lectives per millorar-se per si mateix la seva vida i la de la seva familia i no fer societats dependents de les ajudes estatals. 

La solució hauria de passar per que la gestior pública vincules les ajudes a l' esforç personal i col.lectiu de les persones ajudades quan aquestes tenen les capacitats i possiblitats de millorar. 




Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...