Ir al contenido principal

Educación pública.

Las escuelas públicos han supuesto un avance social sin precedentes. Ahora bien uno puede quedarse en este echo fundamental y no mirar más hacia la escuela pública y tenerla como una institución maravillosa y perfecta. 

Hay gente que tiene una exaltación de la escuela pública y cree en ella como algo fundamental y maravilloso y básico de la sociedad. 

Provablemente es indiscutible que es una pata fundamental para una sociedad y para las personas la existencia de una escuela por que sin ella las personas de familias de poco dinero no podrían escolarizarse. 

Ahora bien nos podemos quedar en el autoaplauso y eslogan de escuela pública y escuela pública y no mirar nada más de la escuela pública. 

En la práctica las escuelas públicas hay muchos problemas y tienen una capacidad de resolución de problemas muy limitada. Funcionan bien? Es causa  de los maestros? Del modelo educativo? De los padres? De los alumnos? Falta de recursos económicos?

Recursos quiere decir entiendo más dinero. No deja de ser curioso que gente anticapitalista vean la solución a cualquier problema social al dinero y a requerir más dinero, que básicamente es más personal maestros y especialistas.

Dicen que  necesitan más especialistas, logopedas, psicologs etc... 

Ahora bien el diseño y modelo educativo diseñado por expertos en educación y por la clase política de derechas y de izuierdas es eficaz y bueno? 

Los maestros están bien elegidos? Están bien dirigidos para que trabajen bien? 

Hay una motivación real de dar  una buena educación de calidad? 

Tienen que enseñar materias o educar en las escuelas? 

Parece que les escuelas públicas actuales, tienen muchos aspectos que funcionan bien pero también tienen muchos que funcionan mal o muy mal y el costo de lo que decimos mal es muy alto para algunos niños en concreto y para la sociedad en general. 

Realmente se dá una buena educación formativa y personal en las escuelas públicas? 
Los profesores trabajan de forma eficiente y con una pedagogía constructiva para los niños? O se les imponen mentalidades ideologizadas? 







Comentarios

Entradas populares de este blog

La izquierda española y catalana.

  Se me puede acusar de hater, pero el nivel humano de los líderes de izquierda y de buena parte de sus seguidores, es a mi modo de ver bajo, muy bajo. Que significa bajo, que quiero decir con bajo, pues un nivel de hipocresia muy alto, falsedad personal, narcicismo personal, poca inteligencia, creencia de superioridad moral, pijismo, despilfarradores de dinero público, generadores de conflictos y malestar social econónomico, fomentan las bajas laborales, fomentan el absentismo, etc. etc. etc. Repiten mantras simplistas y falsos, que quedan muy bien. Un nivel de cursilirismo en el discursos y medidas. Un nivel de egoismo altísimo, solo les interesa su sueldo y trabajar lo mínimo posible, sobrexponerse en los medios.  Recientemente hemos visto a Iolanda Diaz, irse a los premios de los Oscar en Usa, a ministros de viaje en Usa, el pais que cuando les interesa es tan odiado, pero cuando les interesa les encantan esos paises, y los gustos pijos y caros.  Sacan malos resultado...

La perversio del funcionarat public.

  El model públic de treballador, fomentat en molta mesura pels política d'esquerres, sembla que és un model d'autoperjudici de la societat i d'abus d'uns quan en relació a la defensa d'un suposat bé comú.  És a dir, una bona part dels treballadors públics es dediquen i utilitzen la seva plaça laboral, per aportar el mínim al col·lectiu i aprofitar-se al màxim del col·lectiu. A l'inrevés del que hauria de ser la funció pública.  Si mirem les dades actuals dels treballadors públics el index de baixa laboral, s' ha duplicat; i ja era alt.  Com s'enten que les baixes augmentin si en teoria la medicina, la ciència i els serveis mèdics milloren.  Un altre aspecte es dels drets laborals, que signifiquen a la realitat, treballar  menys  hores. Reduir la jornada laboral, etc, etc.. més possibilitats de dies festius etc.etc.etc. Resumin, menys hores treballades. Treballar menys. Llavors ens diuen que tot ho fan per millorar els serveis públics, té lògica? ...

El patriarcat.

 L' altre dia vaig tenir un debat, una discussió de bar de cunyats, etc... en el que un amic o company em parlava del patriarcat com a culpable de tot.  Evidentment, parlavem de forma esbojarrada, però entenc que quan es referia a patriarcat, d'alguna manera entenia que el que ell em volia dir, era que la història humana es basava en un continu abús per part dels homes a les dones. Abús, maltractament, discriminació, etc...  Ell donava el patriarcat per un fet, cert, indiscutible i brutal. Pràcticament redueixen la història humana, a la relació de l'home amb la dona de domini i maltractament.  El curiós és que molt gent, i una bona part de la societat, en especial dones joves i de mitjana combreguen amb aquesta interpretació de la realitat.  La història humana ha sigut un patriarcat, i entenen el patriarcat només com una cosa dolenta: domini, abús i maltractament.  És clar dades per corroborar aquest pensament no en falten, les dones al llarg de la història...