Superavit.

 Que hi ha col.lectius i per tant gent, persones que portin tota la seva vida pertanyen a un pais al qual no els agrada pertanya en el món d' avui en dia és ben normal.  La casualitat o precisament la no casualitat és que és la gent que porta més generacions vivint en aquell territori o pais.  És ademés curiós que els que han d' aguantar tenir una nacionalistat que no volen a més a més rebin les crítiques i les ires més ferotges i tota mena de represions i que siguin considerats gent defectuosa.  Els col.lectius que viuen a un pais i no volen formar part del mateix són considerats pàries, gent defectuosa, egoïsta, que no fan res ben fet, que només porten que problemes i que són un problema. 

  Portem 40 anys de democràcia a l' estat espanyol i d' implantació de l' estat del benestar. Els èxits són nombrosos: serveis públics, un sistema assistencial que malgrat les limitacions funciona.  Ara bé després de 40 anys de democràcia per primera vegada en aquest procés les classes mitjanes en comptes de guanyar poder adquisitiu l' estan perdent. Els nivells d' atur i precarietat segueixen sent molt elevats i podríem dir que estan cronificats.  Ha aparegut una nova classe treballadora amb evidents signes de pobresa.  Si els salaris no permeten un accès a la vivenda, l' accès a productes i serveis bàsics, i a un cert nivell de lleure, alguna cosa important està fallant en el model econòmic actual.  Dades especialment rellevants són els índexs d' atur juvenil, l' exode a l' estranger de molta gent jove preparada, el retard en les dades d' emancipació, les baixes taxes de natalitat, no sóm massa positives i ademés estan cronificades de fa anys. 

 L ' estat del benestar, o de protecció social a Espanya porta ja més de 40 anys des de la seva implantació. L' evolució i desenvolupament del pais ha estat molt gran i molt positiva en termes generals.  Però ja fa anys que hem arrivat a un punt de topall o avançar en l ' estat del benestar suposa un augment del nivell de vida de les classes mitges.  En els primers anys de desenvolupament de l' estat del benestar augmentava també i milloraven la situació econòmiques de les classes mitges.  Però amb els anys s' estan produint uns desajustos que a major estat del benestar crea major i major pobresa a les classes mitjanes especialment als joves. 

 Sovint els polítics treuen pit de que han augmentat els pressupostos.  Generalment parlen de sectors i serveis bàsics i claus com sanitat, educació, infraestructures, etc.  Els polítics venen com un èxit personal l' augment pressupostari de despesa pública. Segons les dades actuals el 44 per cent de la despesa del pais pertany al sector públic. I la tendència és que cada any augmenta una miqueta aquest porcentatge. Ben provablement en pocs anys superarem el 50 per cent de l' activitat econòmica serà fet per l' estat.  Si el sector públic cada any gasta més, si augmenta cada any el percentatge de despesa respecta l' economia global del pais vol dir senzillament que cada any paguem més impostos i que el sector privat cada any té menys recursos.  Si els poderosos del sector privat cada any augmenten els beneficis, com són la banca, les empreses energètiques.  La conclusió és senzilla, els estats i les grans empresas cada any són més rics i les classes mitjane...

  Voler mirar l' economia de forma fàcil i simple ens pot portar a conclusions errònies. Que generen solucions errònees i que poden agreugar encara més la situació econòmica. Un principi econòmic que cal tenir en compte i que sembla molt bàsic però que molta gent no té en compte, és que l' econòmia són vasos comunicants directes, que generen nous efectes comunicants.  Quan fem una mesura tindrà dos efectes un de positiu i un de negatiu. Al mateix temps cada efecte seguirà generan nous efectes, fent cadenes de fets més complexes del que sembla de gestionar i entendre.  Per aixó en econòmies amb cert grau de llibertat econòmica són molt díficils de gestionar.  Si apugem impostos, podrem millorar certs aspectes socials, però al mateix temps haurem d' augmentar els impostos i això pot produir empitjoraments socials.  Per tant l' aplicació de les mesures econòmiques s' han de fer en cura i ben pensades, per què fer-les malament pot empitjorar moltes coses.  Si e...

Portem més de quaranta anys de democràcia i de l' implantació de l' estat del benestar com a model econòmic i social.  I la societat tot i haver aconseguit moltes cotes de benestar no hem aconseguit encara que la vivenda i el dret al salari digne arrivin a tothom en especial als més joves i a molts treballadors del sector privats.  Si en alguna cosa coincidim tots es en que  necessitem béns i serveis de qualitat i no és normal que hi ha gent que no trobi feina, ni tampoc és normal que els salaris no permetin viure amb uns mínim de vivenda, productes bàsics i un cert lleure.  Així doncs l' estat del benestar és un gran èxit en molts aspectes, però també un gran fracàs en molts altres. Si molta gent no pot viure amb un salari digne, vol dir que alguna cosa important falla.  Tots pertanyem a diferents grups econòmics i socials: empresaris, pensionistes, assalariats, autonòms, funcionaris, polítics i  en general tots els agents econòmics i socials sempre volen ...

Els salaris son la base de subsistencia de la majoria de persones i families.  Sovint són molt insuficients per viure dignament. Sovint no hi ha ni oportunitats de feina que fan que no puguem ni arrivar a cobrar un salari.  La tendència dels sindicats i de governants és exigir que els empresaris pugin els salaris.  Tot i així en general els empresaris no volen pujar-los.  Ara bé aquesta actitud empresarial per que és dona? Per codícia, per prudència?  Quan una societat genera falta d' oportunitats laborals i quan a més a més els salaris no permeten viure dignament podem parlar de que molta gent està frustrada i no es pot desenvolupar fent una vida saludable.  La conclusió fàcil és culpar als empresaris d' usura, i en molts casos d' empreses amb beneficis milionaris és molt provable que sigui cert.  Però és molt provable que també hi hagi altra causes de l' entorn social i estructural econòmic que perjudiquen o creen un entorn de baixos salaris.  U...

Les pujades constants de preus genera una baixada del poder adquisitiu de moltes persones i famílies, perjudicant molta gent. Què són els preus? Els diners que paguem els consumidors en qualsevol compra fixats prèviament pels empresaris, l'administració o els propietaris de béns immobles. El problema és quan totes les empreses d'un mateix servei augmenten els preus al mateix temps s' agreugi  quan els serveis o producte són de necessitats bàsiques com habitatge o l'alimentació. La inflació també té algun efecte positiu, ja que en fer perdre valor a l'estalvi incentivant el consum i l'activitat econòmica. Si un consumidor veu que els diners estalviats van perdent valor, tendirà a fer despesa per aprofitar el màxim el valor  del diners , és, per tant, un incentiu al consum. Per què les empreses apugen els preus? Per guanyar més o per compensar els augments dels seus costos soferts. Possiblement, hi haurà una mica de tot, però moltes empreses apugen els preus mante...

  Sovint es critica a les empreses i al paper que fan a la societat. Certs sectors econòmics l' immobiliari, el turístic reben especials crítiques d' especuladors i abusius, i de crear moltes molèsties en la quotidianitat dels ciutadants que viuen a la ciutat.  S' acusa a molts empresaris de ser explotadors dels treballadors, en especial el sector hosteler.  És evidentment que hi ha molts empresaris que abusen dels treballadors i fan pràctiques especulatives abusan dels clients.  Però també cal mirar que existeixen molts altres empresaris que miran d' aportar feina i valor a la societat i que paguen molts impostos amb els que es financien els serveis públics i això massa sovint no es té massa en compte.  Pot ser seria millor valorar les coses bones, però també les no tant bones de totes les parts implicades en l' activitat econòmica: empresaris, treballadors i administració pública per aconseguir consensos a més estables i beneficiosos per totes les parts. ...

  La pregunta puede parecer absurda igual lo és. Seguro que muchos opinan que la pregunta es absurda.  Necesita un pais empresas y empresarios? Necesita un pais buenas empresas y buenos empresarios?  Necesita un pais trabajadores? Necesita un pais buenos trabajadores?  La respuestas parecen un pais necesita buenas empresas, buenos empresarios y buenos trabajadores.  Muy básico verdad? Economia de primer nivel verdad, pues escuchando a muchos políticos y viendo las medidas que aplican muchos políticos y sindicatos parece que más bien lo que se quiere es penalizar y destruir las buenas empresas y a los buenos empresarios.  Sobran empresarios y empresas o más bien faltan? La gente quiere buenos empleos y buenos salarios en cambio apoya las medidas que hacen los gobiernos en contra las empresas y empresarios.  Yo creo que en la mayoría de paises faltan buenas empresas y buenos empresarios, por que no se facilita pues el funcionamiento de las empresas buena...

  Las políticas de ayudas y subvenciones a las empresas. En realidad son bajadas de impuestos a determinadas empresas o actividades.  Las ayudas o subvenciones a diferentes sectores significan subidas de impuestos a otros sectores empresariales o a los consumidores privados.  En general los gobiernos dan ayudas a sectores que consideran estratégicos y a las grandes empresas y corporaciones.  Si esas ayudas son positivas socialmente y económicamente se tendría que evaluar de forma global en el pais o región. Las ayudas y privilegios a determinados sectores generan al final en general más percances que beneficios.  Se genera aumento de costes burocraticos y de las administraciones que gestionan estas ayudas y además se fomenta la corrupción entre las administraciones y las empresas privadas.  Des de mi punto de vista partidista en general creo que la mejor política social y económica de un pais es bajar los impuestos a las pequeñas y medianas empresas y no a ...

 Vivimos en un pais dónde una de las salidas laborales más buscadas es trabajar en la administración pública.  El mercado laboral privado es tan exigente y poco gratificante que mucha gente busca una salida laboral en el empleo público.  La mayoría de funcionarios diría que no trabajan en la administración pública por una vocación de servicio público a la sociedad, lo hacen por una vocación de servicio privado y personal para garantizarse una supervivencia económica y unos derechos laborales. Lo cual es muy legítimo.  Lo que no veo tan legítimo es esa hipocresía social tan generalizada en tantos funcionarios de que ellos son funcionarios por que aman mucho a la población y son muy buenas personas. A mi modo de ver en la mayoría de los casos es pura hipocresía.  Si tanta gente quiere ser funcionaria es en buena medida por que la alternativa laboral privada, no da una salida satisfactoria en cuánto a seguridades laborales y en cuánto a condiciones económicas viabl...

Muchos pensionistas exigen que el gobierno aumenti la pensiones en función de la inflación, para así poder mantener el poder adquisitivo.  Para muchos colectivos no hay más debate al respecto, sube la inflación hay que subir las pensiones.  Muchos ciudadanos apoyan ese medida por que la consideran de justicia social.  Es de justicia social subir las pensiones al mismo porcentaje que los aumentos de precios ?  Es positivo para el conjunto de ciudadanos que se suban las pensiones al mismo porcentaje que la inflación o las subidas de precios?  Por un lado al aumentar las pensiones con el IPC mantienes el bienestar y el poder adquisitivo de los pensionistas.  A nivel general que los pensionistas mantengan su poder adquisitivo es bueno para mantener sus niveles de consumo que hacen los pensionistas y que dan estabilidad a la economía. Pero también tiene aspecto negativos para el conjunto de la sociedad es decir que socialmente tiene motivos para decir que social...

  Los sindicatos de maestros de la escuela pública catala vuelven a convocar huelgas. Los motivos?  Quieren más recursos, están en contra de los cambios de los cambios del calendario, y no quieren los cambios del govern en materia educativa.  Quieren más recursos se quejan que significa eso? Más profesores? Más salarios? Más recursos significa más dinero? En una sociedad asfiaxada de pagar impuestos los sindicatos de maestros piden más recursos.  Luego están en contra del nuevo calendario del govern que les haría aumentar el calendario escolar y empezar 6 dias antes las clases. Por que según el sindicato de maestros necesitan esos dias los maestros para preparar el curso. Que quieren cuanto tener menos a los niños en las aulas mejor?  Preparar el que? El mismo curso que dan cada año? Se ve que eso es tan super complicado.  Mejoraría la estabilidad intelectual y el proceso de aprendizaje de los niños empezar antes después de que los niños tengan 3 meses de d...

De la política nunca nos podemos escapar, hay mucha gente que no le interesa nada la política a otros les apasiona es casi un hobbye.   La realidad es que la política y los políticos nos afectan a todos por que lideran la vida social y económica del pais.  Siguen existiendo anarquistas puros, pero creo que la mayoría de gente estará de acuerdo en que los políticos son necesarios por que es necesario un liderazgo social y una coordinación colectiva de lo que se hace, como se hace y lo que se deja de hacer.  Si tiene que existir un liderazgo social, y unos políticos, que forma tenemos de gestionar y de mejorar esta realidad.  La primera base para mejorar la política es entenderla mejor.  Y para entenderla mejor creo que hay que entender mejor el ser humano y sus comportamientos.  Y además entender lo que humanamente ofrece la política a las personas, lo que ofrece el poder político a las personas.  Otro aspecto es mirar la historia y comprovar que t...

  Es curioso que en la mayoría de paises dónde gobierna la izquierda, la izquierda poco a poco pero de forma constante va subiendo continuamente los impuestos con una proporción más elevada que la subidas de ingresos de las clases medias.  Podríamos decir izquierdas, como también los partidos de derecha y centro derecha.  En el caso español , 21 por ciento de iva, 25 por ciento de irpf, 40 por ciento de cotizaciones a la seguridad social. Tasas de públicas, basura etc.  Incremento continuo de los precios de la electricidad, subidas de carburantes, restricciones covid. Para la izquierda no son motivos suficientes para bajar los impuestos, solo ayudas puntuales, para tener el personal bien controlado y bien ahogado.   Competencia desleal de los gigantes asiáticos. Competendia de Amazon y las grandes tecnológicas internacionales.  El trabajador medio y el pequeño empresario tiene que aguantar unos impuestos escandalosos, para mi un auténtico atraco diario...

Los sindicatos públicos continuamente están amenazando a los políticos con huelgas y quejas si no se aceptan las medidas y las actuaciones que ellos piden. Es lícito y ético utilizar el perjuicio de unos terceros en este caso de los usuarios del sector público. Tienen más fuerza los sindicatos públicos que los gobiernos elegidos democráticamente. ¿Si no estamos bajo el chantaje constante de los sindicatos públicos y las huelgas públicas y la mala calidad del trabajo público donde estamos? ¿Si esto no es una dictadura ya me dirán que es? ¿Si esto no es un chantaje y una extorsión de los sindicatos públicos ya me dirán que es? Aquellos trabajadores que en mejor condiciones laborales y protección legal tienen, aquéllos que más privilegios tienen, aquéllos que muchas veces rinden de forma más precaria continuamente extorsionan al resto de la sociedad que quieren más, con la cobertura legal del estado de derecho. Durante la pandemia a la mínima querían suspender la actividad escolar presenc...

  Els sindicats públics continuament están amenaçant als polítics amb vagues i queixes si no s' accepten les mesures i les actuacions que ells demanen.  És lícit i étic usar el perjudici d' uns tercers en aquest cas dels usuaris del sector públic.  Tenen més força els sindicats públics que els governs elegits democràticament.  Si no estem sota el xantatge constant del sindicats públics i les vagues públiques i la mala qualitat del treball públic on estem?  Si aixó no és una dictadura ja em diran que és? Si això no és un xantatge i una extorsió dels sindicats públics ja em diran que és?  Aquells treballadors que en millor condicions laborals i protecció legal tenen, aquells que més privilegis tenen, aquells que moltes vegades rendeixen de forma més precària continuament extorsionen al resta de la societat que volen més, amb la cobertura legal de l' estat de dret. 

Cuando estallan las guerras la mayoría de gente se pone las manos a la cabeza. Se horroriza. Se indigna y se solidariza con el sufrimiento inecesario creado por la guerra.  Cuando estalla una guerra es muy complicado terminarla y pacificarla, en general ya no hay soluciones más que esperar que haya un vencedor o bien se eternice el conflicto.  Si hay un vencedor el fuerte someterá al perdedor, el fuerte impondra en el territorio conquistado su relato de vencedor.  Pero el orígen de las guerras tienen muchas causas variadas que se han ido dejando podrir con el tiempo. Si se hubiera actuado antes en los conflictos y llegado a acuerdos para ambas partes en conflicto el baño de sangre sería evitable.  La mayoría de conflictos territoriales son fruto de conflictos muy duraderos, que se eternizan sin resolver con la posiblidad de que acaben en guerra.  Al ser conflictos de tal duración de tiempo, con tantos pequeños conflictos detrás cada contendiente tiene material p...

  Hay gente que parece que esté provocando continuamente para que otros hagan el mal.  O dicho de otro sabiendo que cierto comportamientos o comentarios pueden provocar que otros hagan calamidades, los primeros siguen provocando a los segundos.  Vemos por ejemplo como muchos periodistas, y mucha prensa actua de forma talibán criminalizando e insultando de forma gratuita a ciertos colectivos, con el peligro de que minorías de estos colectivos adopten métodos delictivos.  Se provoca al que se considera enemigo, se le insulta, se le humilla, se le provoca para generar conflicto, incluso hasta el límite de que genere víctimas humanas.  Si a uno le viene a su casa un loco armado, no empezará a insultarlo y a provocarlo verdad? Pues por que aquellos que dicen que están a favor de la paz muchas veces se dedican a provocar a gente violenta generando de esa forma más provabilidades de que actúen violentamente? Será que esos que alardean de bondad en realidad llevan mucho...

Las malas intenciones son algo personal científicamente imposible de demostrar. Existen? Diría que si. Forman parte del interior emocional de las personas, con lo cual imposibles de observar y demostrar aunque si aveces podemos ver sus resultados en los actos y las palabras de mucha gente.  La mala intención es ir a hacer daño de verdad real a los demás, e incluso contra uno mismo.  La voluntad de hacer daño es una de las actividades humanas para nocivas y más frecuentes de lo que en general se quiere aceptar.  Por rencor, por envidia, por falta de sentido de la vida, por falta de autoestima, por ambición, por el placer de hacer daño, muchas veces las personas nos podemos dejar dominar por el mal y las bajas pasiones siempre disimulado por justificaciones varias, es decir siempre negaremos esa motivación. Los resultados de los conflictos humanos están ahí. 

 Mi tierra, la tierra es mía y de los míos. Mi patria. Cuantas veces oimos hablar a gente en términos similares.  El ser humano tiene mucha facilidad en considerarse propietario de una tierra. Uno de los argumentos fundamentales es por que yo lo digo.  Otros dicen la tierra es de quien vive allí, o de quien la trabaja. Y que criterio se utiliza para definir quién vive allí.  Otros hablan de derechos históricos, de propiedades históricas siempre eligiendo la parte de la historia que les interesa.  Al final la gente parte del debate emocional y económico que le interesa, y así cada persona o colectivo se cree en la posesión de la verdad para definir e imponer el modelo territorial que ellos crean y quieran.  Ejemplos de este comportamiento tenemos muchos a lo largo de todo el planeta y de toda la historia. Prácticamente no tenemos ejemplos de lo contrario, de gente o colectivos que cedan la tierra de forma voluntaria y por cuestiones de justicia o de bienesta...

 El tráfico de influencias y la corrupción entre las administraciones públicas y las empresas privadas es sumamente complicado de demostrar judicialmente con las leyes y la judicatura actual.  Por un lado las leyes las hacen los políticos, contra sus propias prácticas futuras, con lo cual ya se generan dudas de que la clase política tenga realmente interés en acabar con la corrupción de su propio colectivo y del que tanto se benefician ellos y sus familiares.  La presunción de inocencia es una actitud personal, no me consideres culpable si no se ha demostrado que soy culpable.  El problema es que en lo que es el tráfico de influencias es muy díficil de demostrar su existencia, por no decir en muchos casos imposible de demostrar al cien por cien.  Pero creo que no es lícito usar la presunción de inocencia para negar la existencia de casos claros de influencia. Cuando se cobran comisiones millonarias por muy poco trabajo realizado.  Es preocupanto como la adm...

Generalizar siempre conlleva riesgos e injusticias y es evidente que cada persona es un mundo, pero si humanamente hay una tendencia muy grande al egoismo e interes personal y hacerlo pasar por interes en el bien común.  Cuando sigue por encima los medios de comunicación vemos la cantidad de notícies y reivindicaciones del sector público.  Siempre están reivindicando y querer más fondos, más derecho. Lo hacen a través de sindicatos, a través de reivindicaciones, a través de huelgas. Lo hacen aun a sabiendas que las cuentas públicas de la mayoría de estados están en déficit y que muchísima parte del resto de la  población trabaja con muchos menos derechos y con mucha más intensidad.  El potencial económico, legal y de presión del sector público es inmenso.  El echo fundamental es que el sector público tiene el monopolio y el poder mayoritario del bienestar social.  Eso le da la posiblidad de endiosarse y venderse como algo lleno de bondad y de buenísmo. Noso...

Una parte de la sociedad habla muy a menudo y reivindica continuamente los derechos sociales.  Querer derechos, pero que los paguen los demás y tu encima ganar dinero. Derecho a la vivienda, derecho a la educación, derecho a la sanidad, derecho a los salarios dignos, derecho al trabajo.  Se habla de muchos derechos, pero se habla poco de como se consiguen y sobretodo de quien los paga y los realiza.  De quien los paga o los tiene que pagar se habla poco o nada, no gusta el tema de quien los tiene que pagar.  Se reclama que los derechos tienen y deben ser gratuitos, y gratuitos no son. Los mismos que reclaman derechos gratuitos a menudo son los mismos que cobran por dar esos servicios.  Entonces por que dicen que quieren una sanidad gratuita si ellos mismos son los primeros en querer cobrar?  La sanidad y los servicios públicos todo el mundo sabe que se pagan via impuestos.  Entonces cuando ya reconocen que gratis no son, dicen bueno los pagamos entre t...

  La planificación laboral de la mayoría de paises está muy encorsetada por las leyes en la mayoría de paises.  Considerar al trabajo como una condena y no como una aportación social y como una fuente de satisfacción, mejora personal y mantenimiento de las capacidades personales.  En general la mayoría de sindicatos buscan las máximas restricciones posibles y la mayoría de empresarios la máxima libertad posible.  Si miramos las leyes creo que es justo decir que en general los sindicatos han ganado esa batalla, junto con la clase política han impuesto un modelo laboral sumamente estructurado y cuadriculado.  La organización de la vida laboral concentrada en pocos años de forma prácticamente obligatoria. No sería mejor repartir los años de trabajo con menos horas y de forma más proporcional a lo largo de la vida laboral.  O por el contrario se podría dar la libertad de alargar tu vida laboral y cotizar menos ahora. Tiene sentido cotizar tanto cuanto el salari...

 Provablemente la peor corrupción de todas, en cuanto a su volumen, y en cuanto a su continuidad y frecuencia sea la corrupción público privada. Ha tiempo me explica un amigo que su padre tiene una empresa que dan servicios de mantenimiento, que la mayoría de los contratos y facturas están inchados, y muchos logrados por influencias y corrupción.  Me explica otro amigo que trabaja de funcionario, como el material que reciben y los servicios de mantenimiento que reciben están inchados y sobrecargados de precios por las empresas privadas que trabajan para la administración pública.  Un ejemplo concreto de la administración pública, hay que cambiar una simple bombilla, pues tiene que venir una empresa de mantenimiento a cambiarla,   que en muchos casos vendrá de lejos y cobraran un dineral por ese servicio.  Otro funcionario público me explica como pagan a precio de oro material de equipo para sus a servicios a empresas privadas que justamente los dueños de es...

  El uso y disfrute que hacen los ciudadanos de los recursos públicos, da a veces mucho que pensar.  Conozco a mucha gente que cuando gasta servicios públicos da la sensación de que no tiene límite a su gasto, gasta sin preocupación.  En cambio cuando gastan ellos y realizan gasto privado, van con mucho cuidado con lo que valen las cosas y lo que les cobran, no gastan un euro más de lo estrictamente necesario, por cuando gastan servicios que los pagamos entretodos cambian su criterio de gasto?  Cuando se usan servicios públicos la actitud de mucha gente es de cuanto más gasten conmigo mejor y me importa un bledo que todo vaya a cargo del resto de la sociedad.  Esa mentalidad del despilfarro que tiene mucha gente cuando usa servicios públicos genera un coste económico  y social que luego o bien los impuestos son abusivos o bien no hay dinero para el gasto social realmente necesario.  

  Para muchos políticos de izquierdas parece que ven al trabajo como un condena, como una explotación, como una actividad embrutecedora para el hombre, curiosamente su concepción del trabajo se parece en cierta medida a la que tenían los aristócratas y las clases pudientes con el trabajo.  Así pues siguiendo esta lógica no escrita, no reconocida y no aceptada, pero que si parece practicada, la izquierda hará todo lo posible para aplicar medidas en la economía, para que se trabaje lo mínimo posible y  con la peor calidad posible y el menor interés posible. Si la izquierda ve en el trabajo un castigo y una explotación por que no ir contra el trabajo?  Asi pues los éxitos sindicales y de las políticas de izquierda, serán cuantas más vacaciones mejor, cuantos más exenciones y permisos de baja mejor, facilitar a la gente con problemas sociolaborales las bajas, subvenciones y subsidios. Si el trabajo embrutece son lógicas estas medidas.  Siguiendo esa línia cuanto ant...

  Los altos funcionarios, los altos cargos públicos. Es un colectivo variado y se pueden incluir muchos funcionarios o no depende del listón que cada uno entienda. 3000 euros al mes 4000 al mes.  Se supone que los altos funcionarios tienen una alta formación académica, y se supone que en general han pasado exigentes sistemas de opisición o méritos.  Tenemos en la universidad adquirir una cátedra, o en el poder judicial, o bien de notario, registradores de la propiedad etc.  Parecen titulos de interés privado que público. Parecen más bienes privados que bienes públicos.  Este tipo de funcionarios público parece que viven en unos niveles de opacidad laboral y funcionarial muy grandes.  Parece que sus condiciones de privilegios salarial y de poder son elevadísimos.  Si su bocación es el interés público yo no le veo interés público en la asunción de estos cargos. El objetivo es tener poder, un muy buen salario, mucha seguridad y derechos laborales y muy po...

 El número de políticos en cada pais relacionado al número de habitantes es diferente en cada país. Las circunstancias económicas y estructurales de cada país lógicamente son diferentes.  Pero muy provablemente es una tendencia humana de la clase política a aumentar siempre su número de representantes por encima de las necesidades para poder tener más posiblidades de tener trabajo o de colocar a sus amigos y allegados.  La duplicidad de funciones y triplicidad de funciones, entre el parlamento europeo, los parlamentos nacionales y los parlamentos regionales.  Luego está otra variable que pienso que es incontestable, si acumulamos tantos años de socialdemocracias modernas haciendo leyes y gestionando los paises, son necesarias y eficaces tantas leyes?  Es cierto que uno puede decir que la sociedades abiertas son cada dia más complejas y por tanto necesitan más presencia de políticos que gestionen las nuevas complejidades. Podría ser un argumento contrario en líni...

  Cuotas a la seguridad social, el nombre no hace la cosa. Cuotas para la seguridad social.  Por el nombre tienen que ser algo muy bueno, diríamos que muy bueno.  Los cuotas a la seguridad social las paga nominalmente y mayormente el empresario por cada trabajador empleado. Y representan un 40 por ciento añadido del salario que tiene que pagar el empresario al trabajador.  Por lo tanto las cuotas a la seguridad social son un gran encarecedor del coste laboral.  A caso no son un gran freno a la contratación y al aumento de salarios? Por que tienen que ser tan altas?  Son tan alta por que hay un elevadísimo número de gente pensionista en este pais.  Y por que en el pais hay tantos pensionistas? Es bueno que haya tantos pensionistas?  Si miramos la economía se ve creando una rueda argumental compleja y de muchos factores. 

 El sistema impositivo actual, aplicado a tantos millones de personas tiene paradójicamente resultados complejos y complicados.  Si miramos a lo largo de la historia, en la época feudal los impuestos siempre han tenido una aplicación y resultados complejos.  Aquellos que hablan de los impuestos con una simplicidad increible y una bondad increible y veneración de los sistemas actuales, me pregunto si su motivación real y su interés real es tan bueno y  noble como dicen.  Las funciones de los impuestos es recaudar recursos para mejorar el bienestar general y para mejorar el bienestar de los que están peor.  La paradoja actual a mi modo de ver, y se que mucha gente no lo percibe así es que los altos niveles de imposición a los trabajadores y pequeños empresarios o autónomos es una fuenta de continua explotación y creación de pobreza.  Las causas de esa realidad son múltiples y habría que analizarlas detalladamente.  Lo que no veo lógico es que la gen...

 Opinar es gratis y decir lo que a uno le de la gana es bien fácil. Otra cosa es querer analizar de forma muy general la tendencia y la historia de gran parte de los políticos de derechas. Hablando del caso español que es el que conozco más, influenciado por mi regionalismo catalán que es la particularidad que conozco más.  Vemos muy hablando en general que los políticos de derechas actuan y han actuado con una clara tendencia a la corrupción.  Corrupción activa o pasiva, directa o indirecta. Ya bien los políticos de derechas son corruptos directamente, ya bien los políticos de derechas dejan actuar a su entorno de amigos o familiares plenos poderes de corrupción o tráfico de influencias.  En cataluña tenemos el claro ejemplo de convergencia, con Pujol a la cabeza, y en España tenemos el claro ejemplo de Aznar, Rajoy y muchos de los políticos del Pp.  Curioso que los políticos de derechas sean muy amigos de los grandes propietarios y de las grandes empresas....

  Si miramos de cerca la práctica política de muchos políticos les domina el afán de protagonismo y el endiosamiento personal.  Los políticos dicen que actuan por el bien del pais, eso quiere decir en teoría por el bien de los ciudadanos.  En la práctica vemos como una mayoría de políticos se dedica a crear y exagerar problemas sociales para crispar a la sociedad y luego vender que él y su partido son la solución a esos problemas.  La misma clase política con sus actitudes y echos es una de las grandes creadores de problemas y además se dedica a demonizara al adversario creando confrontación y odio social.  Si analizamos la política de partidos de españa vemos como el odio y la destrucción y criminalización del adversario es la forma de actuar convencional de los mayoría de políticos. 

Vívimos en una sociedad dónde parece que mucha gente lo que quiera sea trabajar lo mínimo y tener de todo lo más.  El ejemplo más flagrante son las administraciones públicas dónde empezando por los políticos, pasando por los directivos y acabando con los empleados parece que el objetivo de  muchos es trabajar y aportar lo mínimo.  Jornadas laborales lo más reducidas posibles, infinidades de excenciones para poder justificar no ir a trabajar.  Jubilaciones cuánto antes mejor, en las mejores condiciones económicas y  con los máximos servicios sociales.  Vemos como los servicios hay muy pocas ganas de trabajar y aportar. Al final tenemos servicios llenos de burocracia pero socialmente muy poco eficaces. Por que la filosofía que hay detrás de la mayoría de entes públicos es cobrar el máximo y aportar lo mínimo.  Vemos el calendario laboral de las escuelas públicas que parece que busquen trabajar lo mínimo, si pudieran cada año reducirían un poco más el cal...