Superavit.

El  corporativismo   ​es un sistema de organización o pensamiento económico y político que considera a la comunidad como un organismo sobre la base de la  solidaridad social  orgánica, la distinción  funcional  y las funciones sociales entre los individuos. Esta es la definición de Wikipedia. En cambio muchas veces entendemos el corporativismo como ayuda mútua de un colectivo en perjuicio del resto de la sociedad.  Por lo tanto cualquier grupo de ayuda mútua puede acabar incurriendo en un perjuicio para el resto de la sociedad si el grupo de ayuda supera los lindes justos de beneficio.  Eso pasa en todos los ámbitos. Si los trabajadores consiguen beneficios o los empresarios consiguen beneficios que superan el grado de justícia social entonces entramos en perjuicios para los demás colectivos. 

En España la constitución es el fundamento legal de toda la actividad dels pais.  Esa constitución es un elemento más del sistema democrático en el que vive España. Y es una de las piezas clave.  Lógicamente la constitución tiene efectos buenos, pero también efectos muy perniciosos para el conjunto de la sociedad española.  Hay mucha gente que habla de la constitución como si fuera un texto excelso, que roza casi casi el texto con tintes divinos, parecidos a la una biblia nacional.  Se sacraliza la constitución con frases como el pacto que nos dimos todos. Se sacraliza el sistema legal y las leyes como si fueran algo sublime y a partir de allí una parte de la sociedad usa la constitución y el corpus legal de la misma para criminalizar, maltratar y destruir a todos aquellos que no les interesen.  Democráticamente la constitución tiene una parte que es un chantaje democrático ya que el 33 por ciento de la población puede bloquear su modificación.  Con lo cual...

 La corrupción se produce cuando actuamos por puro egoismo. Egoismo podríamos entender nuestro deseo de bienestar sin importarnos lo más mínimo los demás.  El origen de la corrupción tiene una base moral y emocional, si a mi me importan un bledo los demás por que no robarles?  La corrupción se basa en el robo económico hacía los demás.  Se combate a la corrupción dicen con la ley, los periodistas de inventisgación y la policía, pero de alguna forma es muy díficil demostrar la corrupción por que el corrupto ya se cuida de no dejar pruebas.  Cuántos de lo que se quejan de la corrupción, es decir de robar si pueden roban, aunque sean pequeás cantidades.  La corrupción se práctica a través de un colectivo que se ayuda entre si para robar a otros.  La corrupción necesita de un colectivo, mientras haya colectivos grandes dispuestos a corrompirse exitirá la corrupción. Y des de mi modo de ver la solución a la corrupción pasa por educar de una forma distinta a...

El dinero es un medio de cambio. Es capacidad de poder de adquisición de bienes.  En teoria el dinero se consigue a base de trabajo aunque no siempre es así, pero en la mayoría de casos ese es su orígen principal.  Si consideramos y entendemos el dinero como trabajo y esfuerzo condensado en un medio de cambio creo que podremos entender mucho mejor el funcionamiento de la economía.  Si buscamos que la realidad monetaria sea razonable con la realidad humana, que en muchos casos fácilmente vemos que no es.  Es razonable que un piso valga tanto esfuerzo monetario que no concuerda con el esfuerzo real de fabricar un piso?  Habrá pues que realizar medidas para que el precio de los pisos esté relacionado con el esfuerzo real de fabricarlos y las necesidades personales de la gente. El mercado por lo tanto no es socialmente ni justo ni eficiente. En este claso si dejamos los mercados libres que de echo no son libres, lo que haremos es crear un perjuicio social a mucha ge...

Por corrupción entendemos el mal uso de recursos públicos o privados.  Entendemos que el corrupto, delinque, hace el mal a los demás. El corrupto básicamente roba recursos que no le corresponden o bien hace actividades dañinas para la sociedad.  Pero el término corrupción cada cual lo entiende a su manera también y posiblimente en función de su interés.  Para muchos que alguien con pocos recursos use dinero negro es un delito, para otros es un acto de justicia social, pues el dinero lo genera uno mismo.  Para mi el despilfarro de recursos públicos a gran escala y a pequeña escala también sería corrupción. Un político o funcionario que se pasa el dia perdiendo el tiempo, o haciendo actividades que no generan bienestar social sería otro tipo de corrupción. Al final la corrupción es una dinámica colectiva e individual. Si todo el mundo hace trampas, se favorece a que los demás también quieran hacer trampas, y si los que mandan hacen trampas generan un ambiente social de...

La globalización intensiva de la economía mundial en pocos años ha generado muchos cambios sociales en las socialdemocracias occidentales, muchos positivos y muchos otros negativos.  Las democracias occidentales con la lógica de la apatía y el egoismo de sus dirigentes y el egoismo social imperante lógicamente no han compensado de forma justa a la sociedad de todas las desvantajas que ha generado a determinados sectores dicha apertura de la competencia.  Muchas empresas locales, muchos trabajadores privados y la gente joven en especial han percibido las mayores perdidas, por que el resto de agentes sociales han mantenido sus privilegios. Políticos, funcionarios, la gran empresa, y pensionista han mantenido su poder adquisitivo.  Así todo el ajuste económico lo han tenido que lidiar los pequeños empresarios y trabajadores privados, enfrentandose a una dura competencia y a unas multinacionales potentísimas que esquivan los sistemas fiscales y que además cuentan con un domin...

 Hay una presión social para aumentar el gasto social continuado del sector público. Los diferentes organismos público siempre quieren más y más dinero para sus respectivas instituciones.  Es bueno aumentar año tras año el gasto público? Para mucho gente la respuesta es afirmativa sin ningún tipo de dudas.  Es bueno aumentar el gasto público cada año más que proporcionalmente respecto al sector privado? Mucha gente y diría que la mayoría de gente votaría afirmativamente a este pregunta.  La realidad económica y social es que el sector público tiene la responsablidad fundamental en materias básicas para la vida humana y los derechos humanos, como son la sanidad, la educación y la seguridad.  El echo de que el sector público tenga la responsablidad de realizar y responsablizarse de actividades básicas para la vida, puede generar que en cierta forma sus integrantes poco a poco se vayan endiosando como servidores públicos y se crean superiores al resto de trabajador...

 La palabra economía tiene el orígen des de que sabemos del griego. Eco es oikos, que significa casa, nomía significa orden, reglas. Economía significa ordenar reglamentar la casa.  Podríamos decir que el significado se refiera a la casa el planeta y la sociedad en su conjunto. La economía sería un poco como ordenamos y organizamos el mundo material personalmente y colectivamente.  En general entendemos por economía todo aquello relacionado con el dinero, y el dinero es como intercambiamos las relaciones con los demás. En cambio el término economía creo que engloba mucho más, no solo como intercambiamos si no como producimos y como gastamos cada uno.  Mirar la economía como solo el dinero es un reduccionismo de la realidad económica que nos puede llevar a muchas conclusiones erróneas.   

 En general la sociedad se ha organizado laboralmente a través de la especialización laboral.  La especialización laboral tiene mucha lógica social y económica, pero al mismo tiempo diría que arrastra con el tiempo muchos problemas.  Por un lado dedicarse a una sola actividad y siempre la misma puede generar un cierto hastío y aburriemiento por el trabajo.  Trabajar siempre en lo mismo no nos permite ver la realidad des de otra prespectiva, ni intercambiar relaciones personales con variedad de gente y formas de pensar diferentes.  Genera un corporativismo sectorial que aveces acaba perjudicando a los usuarios con actividades sociales y empresariales que crean productos dañinos o adictivos.  La misma realidad puede pasar tanto en el sector público como en el privado, con las peculiaridades de cada sector.  La especialización laboral permite que el trabajador mejore y afine mucho en sus especialidad pero al misma tiempo pierde una perspectiva amplia de l...

 En nuestra sociedad se ha instalado un ambiente cultural de que todo tiene que ser gratis y de que todos tenemos derechos a todo y en todo cuando no nosotros queramos y en las condiciones que nosotros queramos. Queremos servicios públicos gratuitos, cultura gratuita, educación, gratuita, sanidad todo gratuito, renda básica etc. etc.  Este pensamiento o corriente de pensamiento cree además de que su postura es de una verdad superior de bondad y justicia social. Que los piensan así son gente moderna, abanzada y generoso y los que no comulgan con estos principios son gente egoista y de derechas.   Por lo tanto hay una presión social fuerte de que todo tiene que ser gratis, una egixencia continua de que todo tiene que ser gratis y el que ponga límites a esta filosofía tiene que ir a la hoguera.  Pero esta  cultura del todo gratis sin apelar también a la responsablidad e implicación personal tiene muchos efectos sociales.   Pedir y exigir en plan indi...

 Vemos en el conflicto territorial español que el senado de poco ha servido para atenuar los conflictos territoriales.  Vemos que en la España vacia el papel del senado ha sido también nulo y escaso en eficiencia.  Vemos que en la era de la globalización y la tecnología el sentido geográfico ha cambiado totalmente.  Si en el pasado las cámaras territoriales podrían tener algun sentido ha dia de hoy vemos como su valor y aporte social en mi opinión es nulo.  Sin embargo en los presupuestos del estado se sigue despilfarrando dinero público en esta institución. El senado se ha convertido en el último chiringuito político para colocar a políticos sin actividad real, aquellos que han quedado descartados en la dinámica política pero que interesa que tengan alguna ocupación y salario.  Es curioso también como nadie denúncia este tipo de despilfarro público si es que lo es, ni sindicatos, ni políticos, ni los funcionarios que trabajan allí, ni las empresas que se l...

 La institución público del banco de España, amparada legalmente por la constitución y un poco corpus legal y político de primer nivel. El banco de España es una institución intocable, infranqueable. Que como la mayoría de instituciones públicas brilla por su falta de transparencia en sus gastos y en sus actividades.  Cada estado de la Unión europea tenía un estado central encargado de la política monetaria y del control del sistema financiero. Con el proceso de Unión europea la competencias fundamentales de los bancos centrales estatalas como el banco de españa han pasado a ser competencia del banco central europeo.  Lo lógico pues sería reducir al mínimo las estructuras institucionales y funcionariales de estas entidades, se han reducido los presupuestos de estas entidades?  Que presupuestos tienen los bancos nacionales, cuantos políticos y altos funcionarios trabajan alli que responsablidades tienen y que coste generan?  Saben los ciudadanos el coste de estas...

 Vivimos en un proceso de huelgas continuas del sector público, realiza muchas más huelgas que el sector privado.  Huelgas que en general perjudican a los usuarios del sector público que en general son usuarios más bien de clase popular. Así perjudican en la vida cuotidiana de la gente más modesta. Un ejemplo claro son las huelgas del sector público que provocan muchos estres en los usuarios, generan más contaminación y fomentan el uso del transporte privado, además de perjudicar la actividad económica del pais.  Las huelgas dirigidas por los sindicatos financiados con dinero público. Les importan y les preocupan todos los perjuicios sociales y económicos de sus huelgas?  Buena parte de funcionarios públicos se llenan la boca de los importantes que son y de lo mucho que quieren a los ciudadanos y se esfuerzan para dar buenos servicios, a mi me dan salvo muchas excepciones que una mayoría de funcionarios les importan un bledo los servicios públicos y los ciudadanos, l...

 Mejorar el sistema educativo es un reto social permanente en cualquier sociedad.  Los maestros se quejan de un excesiva presión educativa. El gasto público está muy limitado a poder invertir más en educación sin aumentar impuestos.  Una posible solución a está encrucijada podría pasar por aumentar la participación de los jóvenes en las empresas a edades más tempranas.  En forma de becarios y formación. Se podría perfectamente empezar a los 14 años, así los jóvenes tendrían la oportunidad de experimentar en el mundo laboral y crecer educativamente al experimentar con profesionales no maestros.  De este modo también las empresas y los trabajadores de las empresas tendrían la satisfacción de participar en el proceso educativo.  También generaría la intermediación y colaboración entre el sector educativo y el sector empresarial.  Lógicamente este sistema puede generar abusos y problemas y requiere de un seguimiento y control.   Lógicamente gener...

  Vivimos en una sociedad que a la vez idealiza a los empresarios y a la vez los criminaliza.  Personalmente creo que ambas posturas son erróneas y que además crean un cultivo social de odios y de envidias que nada favorece a la sociedad.  Si necesitamos más puestos de trabajo quien los vea a crear? O los crea el estado, o las cooperativas, o los autónomos y los empresas los crean.  Socialmente diría que no nos aclaramos en que modelo queremos provablemente por que no hay un modelo ídilico perfecto. Por lo tanto mientras necesitemos a las empresas y a los empresarios apoyemosles.  Los empresarios aportan liderazgo, organización, gestión, creatividad, valores de trabajo, conocimiento.  Lógicamente no son hermanitas de la caridad su motivación principal es ganar dinero pero eso no nos tiene que hacer negacionistas de todo lo que aportan socialmente.  Muchos empresarios y muchas empresas afirman que actúan también para dar empleo a sus trabajadores y apor...

Las escuelas públicos han supuesto un avance social sin precedentes. Ahora bien uno puede quedarse en este echo fundamental y no mirar más hacia la escuela pública y tenerla como una institución maravillosa y perfecta.  Hay gente que tiene una exaltación de la escuela pública y cree en ella como algo fundamental y maravilloso y básico de la sociedad.  Provablemente es indiscutible que es una pata fundamental para una sociedad y para las personas la existencia de una escuela por que sin ella las personas de familias de poco dinero no podrían escolarizarse.  Ahora bien nos podemos quedar en el autoaplauso y eslogan de escuela pública y escuela pública y no mirar nada más de la escuela pública.  En la práctica las escuelas públicas hay muchos problemas y tienen una capacidad de resolución de problemas muy limitada. Funcionan bien? Es causa  de los maestros? Del modelo educativo? De los padres? De los alumnos? Falta de recursos económicos? Recursos quiere decir enti...

 Los sistemas públicos de empleo lógicamente abundan en su variedad y complejidad en los distintos paises y administraciones públicas.  Ahora bien en general los sistemas públicos de empleo se basan en muchos privilegios y poder para los empleados públicos y muy pocas obligaciones.  Si un empleado público tiene su puesto de empleo de por vida, o prácticamente de por vida garantizado, por que tiene que esforzarse en trabajar bien?  El sistema público no será una fuente de atracción de todas aquellas personas que quieren garantizarse un salario sin tener ninguna responsablidad ni obligación de trabajar bien? Puede funcionar una modelo de empleo en el que un trabajador no tiene ninguna exigencia profesional a la hora de cumplir con sus obligaciones laborales?  Lo dicho actual hasta significa que todos los trabajadores públicos no trabajen o sean malos profesionales? Pues no.  Hay muchos trabajadores públicos que trabajan mucho y que se esfuerzan para dar bueno...

 El modelo público de ocupación funciona en general a través de oposiciones.  Lo cual me parece que implicitamente ya marca un poco la filosofía subyacente del modelo público. Ser funcionario es un privilegio social, por que si no la gente tendría que pelearse haciendo unas oposiciones?  El modelo público implica una cierta superioridad moral del que pertenece al estado de forma muy sútil.  Si tu quieres ser funcionario de entrada tienes que estudiar  y hacer unas oposiciones que provablemente incluyen disimuladamente una sumisión y defensa del estado más allá del interés común.  El estado se debe defender a si mismo? Claro esta, pero por el bien del estado o por el bien del interés común? O por el bien de unas élites estatales y privadas?  El sistema de oposición es una criba primero a quién puede tener el tiempo y los recursos para acceder a ellos y segundo es un sistema de submisión al interés del estado no al interés común al que dicen servir....

 En la actualidad en la mayoría de paises funciona un circulo ecónomico muy novedoso. De entrada es Keynesiano estructural, dada la globalización los movimientos inflacionarios parecen no ser tan intensos como en el pasado.  Eso permite a los estados tener una burbuja y vivir en una burbuja pública constante. Así tenemos que funcionarios y políticos tienen una situación económica privilegiada haya o no haya crisis económicas. En salarios en condiciones laborales y privilegios de todo tipo. Como una sanidad especial y muchos otros privilegios, a parte de salarios y pagas garantizadas de por vida, trabajen bien o no trabajen bien.  Los políticos siguen siendo la clase privilegiada de siempre, y aun más. Más estructuras políticas supranacionales y e infranacionales. Más cargos, más sueldos, más privilegios.  Luego están las grandes empresas globalizadas que tienen todos los privilegios de controlar a los legisladores y apenes pagar impuestos. Es decir hacen las leyes y ...

 La economía puede estar al servicio de solo algunas personas o bien de todas las personas.  Al final la economía se puede simplificar como algo muy simple trabajar para producir, intercambiar con salario y consumir. Se podría resumir en trabajar, intercambiar y consumir.  Si esas tres actividades se hacen de forma positiva y razonada por parte de todos la economía no sería un problema si no la solución a muchos problemas.  La realidad es que los hombres muchas veces actuamos en estas tres fases de forma muy nefasta, bien para los demás bien para nosotros mismos.  Los humanos hemos inventado muchos sistemas económicos todos con muchas virtudes y muchos defectos, por que el problema de base es la naturaleza o la forma de comportarse cada persona del mundo.  Y esa forma de comportarse cada persona del mundo depende de todos y depende de cada persona.  Buscar el sistema económico perfecto a mi modo de ver no tiene sentido si al mismo tiempo no se hace inc...

 El precio de la vivienda es un bien básico para poder vivir y crear una familía. El precio de la vivienda debería a mi modo de ver ser proporcional a los salarios medios de los ciudadanos.  Si el precio supera la proporción con el salario, cada subida de precios de la vivienda es una bajada de salarios.  Socialmente, económicamente y ecológicamente la vivienda y su precio tiene que estar regulado por que afecta directamente la vida de las personas y la ecología del planeta.  Si hubiera terreno infinito o si bien no fuera un bien básico uno podría estar a favor de que las fuerzas de mercado determinarán su precio, pero al ser un bien de tanto valor social y de tanto valor económico creo que los estados deben regular sus tarifas de alquiler y de venta.  Mirando la realidad del precio de la vivienda des de otra prespectiva, el precio real de la vivienda de lo que cuesta realmente hacerla no es el precio especulativo que se pide por ella. No es lógico económicament...

 Si hacemos una mirada a como se gastan el dinero público las administraciones provablemente veremos muchas instituciones y mucho gasta pública gastado en entes que aportan nada o poco al beneficio social.  En la dinámicas públicas a lo mejor han tenido algún sentido social en determinado momento pero con el paso de los años han quedado obsoletas, pero en cambio se sigue gastando cantidades de dinero muy importantes, que podrían o bien ahorrarselo los ciudadanos o bien se podrían gastar en cosas más útiles.  Lo que pasa es que las personas que trabajan en esos entes presionan por todos los medios para la continuidad de los mismos.  Un ejemplo es  por ejemplo el senado, otro sería la corona, otro sería por ejemplo el banco de España, mientras europa tiene la política monetaria.  En la creación de nuevas entidas públicas tanto a nivel supranacional, como interregional se crean duplicidades de actividades doblando el coste de la misma actividad.  En el ca...

Hay diría una corriente o perjuicio social hacía los empresarios y hacía las empresas. También se extiende muchas veces contra el capitalismo y contra el dinero.  Ese prejuicio cree que tiene su parte de razón económica y social pero también su parte de falsedad.  Que muchos empresarios han actuado con mucha codicía y han abusado de sus trabajadores hasta limites insospechados, no quiere decir que todos lo hayan echo.  Que muchos empresarios hayan sido corruptos no significa que todos lo hayan sido.  Las empresas y los empresarios también han ayudado a desarrollar los paises y la sociedad y los trabajadores.  Un pais que trata como enemigo al empresariado creo que tiene poco futuro social.  Por lo tanto el dinero y las empresas si son malas de por si para algunos también tienen sus partes buenas y fundamentales para el desarrollo humano.  Aveces hay gente que odia a los empresarios como si todos fueran gente malvada y codiciosa, cuando muchas veces hay...

Incentivar la creación de empleo digno a mi modo de ver es la mejor política social y de bienestar que se puede hacer para que un pais funcione.  Se entiende por empleo, un empleo que permita a las personas vivir dignamente, acceder a la vivienda, alimentación y poder tener un ocio y vacaciones de calidad.  Cuando una sociedad no genera empleos de calidad, y no genera trabajadores de calidad esa sociedad tendrá unos niveles de bienestar social muy bajor y precarios.  En esto proceso económico influyen muchas variables, económicas, sociales, culturales y personales.  Los economistas llevan años y décadas dando recetas para la creación de empleo de calidad, y la realidad social es que son pocos los paises que lo consiguen.  Por un lado tenemos las políticas de prestación de subsidios al desempleo y las indemnizaciones al despido, incentivan el trabajo, y ayudan a las personas a dar estabilidad social y económicas, pero mal gestionadas y planteadas pueden generar u...

 Para un dirigente político es tentador para ganar elecciones y mantenerse en el poder tomar decisiones para asegurarse votos que le garantizen una mayoría electoral aún cuando esas decisiones perjudiquen a otra parte de la sociedad que electoralmente no le da tantos réditos.  Vemos esas políticas en las continuas contrataciones de funcionarios cuando los estados acumulan déficits públicos, y cuando las empresas con la tecnología mejoran sus productividades los entes públicos siguen necesitando continuamente más personal para realizar las mismas tareas.  Vemos como los estados siguen aumentando sus partidas en pensiones a pesar de que las cajas de pensiones están más en déficit cada año.  El voto de funcionarios y pensionistas es un voto muy activo y fácil de que los pensionistas y funcionarios identifiquen sus votos con las inversiones de los gobiernos favorables lo cual a mi modo de ver perjudican a otros ciudadanos que lo necesitarían más pero que no tiene una fác...

  Antes de que me tilden de derechista me gustaría añadir que para mi las políticas de empleo debieran ser las prioritarias en cualquier sociedad que se precie de sentido de bienestar.  Ahora bien la políticas de empleo de la izquierda a mi me parece nocivas para fomentar la justicía social.  Haciendo un poco de resumen por una lado la izquierda fomenta el empleo público muy protegido y encorsetado.  En el ámbito privado la política de la izquierda fomenta el aumento continuo de las prestaciones al desempleo.  Fomenta unos impuestos elevadísimos al empleo con las cotizaciones a la seguridad social al trabajo.  Impulsa las indemnizaciones al despido cuánto más elevadas mejor.  Impulsa permisos de paternidad, vacaciones prejubilaciones, facilidades para estar de baja.  Todas estas medidas que tienen su lógica social pero al mismo tiempo fomentan que muchos trabajadores disminuyan sus ganas de trabajar y aportar calidad del trabajo, por que al final ...

  Las monarquias siguen existiendo en el siglo xxi fruto de la historia y la tradición del pasado.  Referente a la monarquia española para algunos el rey de españa fue el garante del sistema democrático español.  Según algunos gracias al rey españa goza hoy de democracia.  En España tenemos una supuesta democracia y una monarquia parlamentaria.  El rey de España en teoria tiene una función representativa y sin poder político.  En cambio el rey es un defensor de la constitución y del régimen actual. Eso no es política? A mi me parece que es la posición más política que puede haber en España.  Otro aspecto es cuánto cuesta económicament la monarquía, alguien lo sabe? Dicen 8 millones de euros anuales. Dicen no es mucho dinero comparado con otras monarquías.  Todos los españoles pagamos la monarquía por imposición presupuestaria. Por que no la pagan los monárquicos?  Es legítimo que el rey tenga una parte de la exclusividad de representatividad ...

  Cuando uno aspira a una plaza privada de trabaj requiere en general de un curriculum, una formación y una experiència laboral. Cuánto más relevante es el cargo más formación y experiéncia se exige. Para acceder a un cargo público se exige unas opociones.  Lo curioso es que para presentarse a una elecciones políticas, por lo tanto a los cargos público de liderazgo y más responsables de la sociedad no hay ningún tipo de exigencia legal o de los propios partidos políticos.  Además en muchos puestos de trabajo se realizan psicotécnicos y tests de la personalidad de los trabajadores antes de acceder a un cargo.  Las empresas piden cartas de recomendación. En la elección de los políticos para ir a la listas todas esas exigencias brillan por su ausencia.  En los partidos políticos no se exige formación y experiencia para liderar los partidos y presentarse a los más altos puestos administrativos.  Personalmente para acceder y presentarse a determinados cargos púb...

 Se supone que el estado es de todos. Se supone que los cargos públicos están al servicio de todos.  Y se supone que si los cargos públicos se les nombra para trabajar para todos tendrían que ser elegidos entre todos.  En la pràctica real, los ciudadanos elegimos unos partidos, estos partidos eligen un presidente del gobierno y este va eligiendo los cargos públicos de  mayor relevancia haciendo una cadena de desiciones dónde los ciudadanos ya dejamos de intervenir.  Eso es un sistema democrático, a mi modo de ver es un sistema democrático cogido con pinzas. Votas cada cuatro años a unos partidos que copan el sistema democràtico con unos medios con los cuales es imposible competir con ellos.  Nos encontramos que los sistemas democráticos occidentales funcionan todos de forma muy parecida, un formato oligopolístico y opaco para que las democracias sean controladas por unas élites o más que unas élites las democracias son controladas por unas formas de hacer....

 Entender la economía de forma global y esquemática hay muchas formas de hacerlo, como ciencia social definir lo que es la economía como si fuera algo cien por cien certero nos lleva a más confusiones que aciertos.  Otro problema es que algunos quieren entender la economía bajos sus deseos ideológicos y querer entender la economía y su funcionamento bajo prejuicios ideologizados ya sea por parte de la izquierda, por parte de la derecha o de cualquier otra ideologia económica.  Si entendemos la economia como un pastel, el pastel es el producto, el servicio, el bien, que sirve para satisface necesidades humanas.  Cada pais hace cada año su pastel, unos paises mas grande otros paises más pequeño. Hay pasteles más saludables, de mejor sabor, de más calidad, más nutritivos, diferentes tamaños. Hacer el pastel significa producir, producir bienes y servicios. La etapa de producción. Si no hay médicos y medicinas y estos médicos no trabajan no se pueden dar servicios médicos...

  A los sistemas políticos actuales de occidente les llamamos democracias. Y en la  mente de la mayoría democracía es sinónimo de bien, o del menos malo de los sistema políticos que ha existido en la historia.  Ahora bien querer pasar las democracias occidentales como sistemas bondadosos que no cometen crímenes contra la población y contra la humanidad es negar una parte de la realidad.  Y se puede hacer por ignorancia y buena fe, o se puede hacer des del fanatismo pro occidental, o hasta incluso diría des de la malícia humana, es decir siendo muy consciente de las perversidades que acumulan las democracias occidentales para dominar y aprovecharse del resto de paises.  La historia demuestre que las democracias son sistemas con muchas virtudes pero al mismo tiempo también muy perversos y críminales, solo falta ver como las democracias han cometido grandes abusos y han provocado guerras en los paises más débiles. Ejemplos no faltan Vietnam, Afganistan  y much...

No hace falta ser muy listo para saber que la vivienda es un bien básico para poder vivir, para poder formar una familia en condiciones dignas.  La vivienda como todo bien fundamental y básico tiene sus características específicas como bien y ha tenido su batalla y mercado social en particular.  De entrada cabe señalar que la vivienda tiene la limitación del suelo, tanto físicamente por que el suelo urbanizado y urbanizable es bien limitado a no ser que nos queramos cargar todo el ecosistema natural.  Por lo tanto si es un bien ecologicamente escaso, y es un bien fundamental para la vida creo que tiene que requerir unas condiciones de control y regulación para que funcione de forma socialmente viable y ecológicamente sostenible.  EL mercado da para lo que da, y en general sabemos que en el mercado tiene cosas buenas como la libertad de elección y el impulso constructiva, la gran actividad y capacidad constructiva que han demostrado los mercados privados. Pero por otr...

 A mi modo de ver uno de los grandes causantes del paro juvenil y de los bajos salarios es la gran cantidad de entidades públicas, semipúblicas o financiadas con dinero público que existen en los estados modernos.  Ese despilfarro de dinero de público es una de la causas fundamentales de los elevados impuestos que luego tienen que pagar las pequeás empresas y los trabajadores.  La pregunta fundamental si son perjudiciales por que existen? Por el egoismo de las élites y de todos aquellos que se aprovechan y viven muy bien  en estas entidades.  Por un lado tenemos una falta de transparencia total en estas entidades, podemos saber algún presupuesto pero muy poco de sus actividades y salarios.  En el caso de España podemos poner dos ejemplos muy claros, radiotelevisón española y tv3. Me sabe mal poner tv3 por que muchas veces es atacada des del odio y la visceralidad.  Radiotelevisión española tiene un presupuesto de unos 1000 millones de euros y tv3 de un...

 Vivimos en una sociedad dónde todo el mundo pide más dinero. Y que es el dinero en realidad dicho llanamente en una sociedad compleja es el poder de adquirir bienes y servicios, es decir es el poder de adquirir trabajo de los demás. Por lo tanto de alguna manera el dinero en la pràctica es la obligación de los demás a dar bienes y servicios a quien lo posee.  Uno puedo buscar los ejemplos que quiera que no cuadren con lo de arriba expuesto. Pero la realidad de la vida económica y social demuestra que el dinero es la obligación de los demás a trabajar y currar para ti.  Y cuando lo gastas generas tu propia obligación de trabajar a no ser de que tengas formas sin esfuerzo de conseguir dinero.  Por lo tanto cuando pedimos más dinero, lo que pedimos es que los demás tengan más obligación de trabajar para nosotros. Lo cual no significa que muchas veces sea justo, pero en muchos caso puede ser abusivo.  Vivimos en una sociedad que impera el lema de quien no llora no ...

Una parte de la población aboga por la cultura del esfuerzo mientras la otra la considera una proclama del mundo capitalista-egoista.  La cultura del esfuerzo es como un tabú de la derecha, por lo tanto buena parte de la izquierda se ha opuesto de forma frontal.  El esfuerzo como generador de bienestar personal, familiar y colectivo.  Pero quedarse ahí puede dejar a espacio a muchísimas formas de entender el esfuerzo que creo que más que constructivas son destructivas para las personas en partícular y para la sociedad en general.  La cultura del esfuerzo sin más puede convertirse en una especie de automasoquismo personal, o sadismo hacía los demás. El esfuerzo de por si puede convertirse en un valor vacío incluso peor, en un valor opresivo.  Hasta podríamos decir que aquel que realiza un esfuerzo titánico en su vida hace una competencia desleal a la gente que trabaja y también quiere vivir.  Lo vemos en muchas facetas de la vida, como la autoridad, el estad...

 En los sistemas democráticas estan llenos de prácticas a mi modo de ver delictivas incluso muchos impulsadas por los propios políticos que son totalmente legales y en cambio creo que claramente debieran ser declaradas delitos.  Además muchas de estas prácticas son apoyados por mucha gente de la sociedad.  La lista es larga, como son legales y los políticos no quieren hacer leyes contra estas prácticas pasan a ser perpetuas. Además gozan el apoyo de buena parte de la población. Un tema muy claro es la presencia de los grupos privados de poder como se relacionan más allà de lo estrictamente profesional con el poder.  Que los políticos se reunan con los representantes de las empresas y sindicales tiene toda su lógica, ahora bien lo que no es normal es que ciertas personas y grupos sindicales y empresariales pasen a estar continuamente relacionandose con el poder de una forma que va más allá del interés general.  Y en cambio se excluyan y apenas tengan los político...

 El estado y el sector público es muy grande y abarca tantos aspectos de la economía y la sociedad que es muy complejo hablar de él sin ofender y buscando cierto grado de veracidad y más cuando uno no forma parte o ha trabajado en él.  La información que recibimos los ciudadanos que no formamos parte del sector público es personal y experiencial y muy de oidas.  De entrada el sector público tiene tantos defensores a ultranza, y no sé si tantos detractores. Diría que tiene muchos más defensores que detractores.  De entrada el sector público es fundamental socialmente al garantizar la educación y la sanidad pública y la seguridad policial y jurídica para todos los ciudadanos.  Esta realidad social tan fundamental que realiza el sector público y sus trabajadores, creo que hace que a lo largo de los años los trabajadores públicos y sus dirigentes políticos se hayan ido endiosandose pensando que son lo más de lo más y que su trabajo y aportación social es superior a ...

 Criticar un modelo económico y social y apostar por otro es bien legítimo. Cada uno piensa y siente diferente.  Ahora bien se supone que cuando una crítica un modelo y apoya otro es por que cree que con otro modelo habrá mayor benestar social y justicia social.  Ahora bien esa crítica llevarla al extremo, y negar aspectos de la realidad, no se si es una actitud muy constructiva.  Pasa mucho con aquellos que critican el capitalismo, lo critican y se aprovechan de él sin reconocerle ningún mérito.  Un ejemplo claro pasa con la tecnologia, muchos anticapitalistas son los primeros de usar y beneficiarse de los servicios tecnológicos que el capitalismo ofrece, en cambio lo critican ferozmente.  Lo vemos también con el sector farmaceutico y sanitario, se critica ferozmente al sistema capitalista, y en cambio se requieren de todos sus fármacos y adelantos.  Se crítica Amazon y se usa amazon. Se critica un modelo y al mismo tiempo se aprovechan y se beneficia...

La economía y los sistema económicos se pueden mirar des de muchos aspectos, y creo sinceramente que hay que mirarlos des de muchos aspectos.  Podemos decir que la economía nace por las necesidades humanas de comida y de otros bienes, y necesidad de servicios, como pueden ser cuidados, o servicios médicos.  Por lo tanto la economía nace des de la necesidad, no es un invento digamos a lo jocoso o banal, detrás hay necesidades humanas.  A partir de las necesidades nace el trabajo, la cooperación entre humanos trabajando, y las necesidades de trueque y dinero.  Poco a poco a lo largo de la historia los humanos vamos inventando nuevos aspectos de la economia para cubrir nuevas necesidades y dar mejores respuestas a los problemas sociales y personales.  El problema diria estriba en que todo nuevo elemento económico genera unos costes per se y además si se hace un abuso o mal uso de las nuevas herramientas económicas no solo no mejoramos las necesidades si no que las ...

 La economía de mercado siempre ha sido el caballo de batalla de las mentes de derechas para imponer su modelo económico y social y hacerse pasar como seres bondadosos y deseosos de la justicia social y el bien común.  Desgranando lo que hay detrás de la filosofia de mercado, o de los que la defienden podemos decir que es buena tapadera para esconder sus intereses y su realmente forma de ser y pensar.  La economia de mercado cogida estrictamente y literalmente es un modelo económico de hacer las cosas con muchas virtudes y muchos defectos a mi forma de entender. Pero la realidad es que los que dicen defender este modelo en realidad no lo defienden, lo que quieren ellos es un modelo de economia de mercado cuando les interesa a quienes les intereses y un modelo de privilegio para ellos.  Vamos a concretar un poco esta explicación en casos más reales.  Por ejemplo a nivel internacional los paises son librecambio cuando beneficia a las empresas de sus paises y a las...

 Se habla de productividad del trabajador, pero yo diría que ese término deshumaniza al trabajador como si fuera una mercancia.  Los trabajadores no deben ser tratados como mercancias, simplemente y llanamente por que no lo son, son personas.  Desgraciadamente muchas empresas, han tratado a lo largo de la historia a los trabajadores, de forma inhumana y  maltratándoles y explotándolos.  Otras veces las empresas han tratado a los trabajadores como meros instrumentos para lograr beneficios.  A lo largo de la historia las luchas laborales han ido logrando mejorar las condiciones laborales de los trabajadores. Gracias a los sindicatos y al compromiso de muchos obreros.  Toda esta explotación laboral, no implica o no excluye que al mismo tiempo muchos trabajadores tienen muy mala actitud laboral, con sus responsablidades y con la empresa.  Y paradojicamente parece que los sindicatos y trabajadores defiendan estas prácticas.  O dicho de otro modo q...

 Cada crisis económica que pasa en la supuesta economia capitalista y liberal, resulta que el estado sale indemne de las crisis e incluso regorzado con subidas de impuestos a los ciudadanos.  Ahora vemos en la gran crisis social y económico del covid como los políticos, altos funcionarios, funcionarios y pensionistas aumentan su poder adquisitivo mientras buena parte de la economía privada y del sector privado agoniza y vive en la misería, ellos no se rebajan ni un euro. Es más durante la pandemia han podido ahorrar y mejorar su situación económica gracias a absorver el grueso de las ayudas financieras de la unión europea.  En casa crisis económica el estado no rebaja un euros sus pensiones, los salarios de los políticos y de los funcionarios, ellos a tuti pleni, por que se consideran dioses del bien social y los malvados capitalistas que paguen más y más.  Curioso que además el estado venda que ahora dan más ayudas a las empresas y a los sectores afectados, si un em...

 Fomentar la calidad del trabajo en una sociedad pais, o colectivo es algo fundamental para que la sociedad y las persones tengan satisfacción y bienestar.  Una sociedad que no se esfuerza en mejorar la formación y la calidad del trabajo realizado. Un trabajador que no mejora sus actitudes y su formación se perjudica a él mismo y perjudica a toda la sociedad.  Aprovechar y mejorar los talentos personales y colectivos debiera ser un objetivo social y personal.  Vemos que en nuestra sociedad a menudo tenemos una cultura laboral de pasotismo y de cuánto peor mejor.  Una de las formas tradicionales de mejorar el trabajo, o el grado de exigencia de los trabajadores ha sido el miedo a ser despedidos.  Otra forma para mejorar el trabajo ha sido dar incentivos económicos, en base a mejores salarios o a premios por objetivos.  Otra forma de mejorar el trabajo es crear un buen ambiente de trabajo y de autoaprendizaje personal y colectivo.  Si el trabajo es ...

 El estado con el argumento moral del gasto público y del gasto social, a mi modo de ver esta arrassando la socierdad privada.  Los niveles impositivos, entre impuestos directos e indirectos rozan el 50 o el 60 por ciento de los ingresos de cualquier trabajador y pequeño empresario.  Este es el modelo actual perpetuado por todos los partidos políticos tanto de derechas, izquierdas, regionalistas o constitucionalistas, todos en la práctica asumen el modelo fiscal asfixiante en el que vivimos  Si la ultraderecha si defiende una reducción fiscal, así sirve como escusa o como ataque y acusación del ultraderechista a aquellos que defienden una reducción y mejor gestión del gasto público.  Solo gestionando mejor el gasto público y reduciendo el gasto público no indispensable se puede reducir la presión fiscal asfixiante que el modelo de estado del bienestar lleva años aplicando a la sociedad.  Un claro ejemplo de la presión fiscal son todos los impuestos al traba...

 Vivimos en una sociedad muy polarizada en los que se refiere al modelo económico necesario.  Unos creen en que lo público es la solución a todos los problemas económicos y a la injusticia social y creen que las empresas y el capitalismo es el gran mal de la humanidad. Luego tenemos los que piensan lo contrario que el capitalismo genera bienestar y el sector publico y lo publico solo genera pobreza.  Cual de los dos modelos tiene razón? Cual de las dos visiones tiene razón?  La experiència pràctica de muestro que ni el modelo capitalista ni el modelo meramente público funcionan socialmente.  Por lo tanto un sistema mixto se me hace el más eficaz.  El estado del bienestar es un sistema mixto, pero a mi modo de ver mal echo por que media economia funciona en el modo capitalista y la otra media en el modo público.  En mi opinión el modo que funcionaria sería un sistema mixto en todos los aspectos de la economía, es decir que el público tuviera aspectos de...